Копия

Дело № 2-694/2023

32RS0008-01-2023-000598-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 22 августа 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 07.09.2022 по 11.09.2023 в общей сумме 65 919, 21 руб., из которых: 45867, 49 руб. - основной долг, 16511,72 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты, сославшись на то, что 14.03.2013 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 45 000 рублей, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен посредством акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора, в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке 11.02.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность за период с 07.09.2022 по 11.09.2023 в общей сумме 65 919, 21 руб., возврат госпошлины в сумме 2177, 58 руб.

Явку своего представителя истец в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменным возражениям, поступившим ранее, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что кредитный договор не заключала. 

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 14.03.2013 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной линии 

<

***>, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с лимитом задолженности 45 000 руб.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов в АО "Тинькофф Банк".

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик ознакомился и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразив тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка. Банк, в свою очередь, в соответствии с заключенным договором выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным кредитным лимитом, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязанности по договору. ФИО1, произведя активацию кредитной карты, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита систематически не исполняла, 11.02.2023 Банк на основании п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, путем выставления в адрес ФИО1 "Заключительного счета". На момент расторжения договора задолженность ФИО1 в пользу Банка составила с 07.09.2022 по 11.09.2023 в общей сумме 65 919, 21 руб., из которых: 45867, 49 руб. - основной долг, 16511,72 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты.

В соответствии с пунктом 7, 4 Общих условий УКБО в АО "Тинькофф Банк" клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в указанный срок.

Согласно представленному, истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты за период с07.09.2022 по 11.09.2023 составила 65 919, 21 руб., из которых: 45867, 49 руб. - основной долг, 16511,72 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты.

АО "Тинькофф Банк" обращалось к мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты в отношении ФИО1, на основании которого 13.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты в отношении ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк".

Определением от 6 апреля 2023 года судебный приказ был отменен мировым судьей на основании представленных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 65 919, 21 руб. 

Учитывая, что между сторонами был заключен договор о выдаче кредитной карты в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору, при этом задолженность до настоящего времени не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы о том, что ответчик не заключал кредитный договор, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются собранными доказательствами, так представленная анкета-заявление, неиндивидуальные условия содержат подпись ФИО1 (л.д.27,28). 

Доводы ответчика об отсутствии подлинника заявления, на которых ответчик обосновывает свои возражения о неполучении денежных средств, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. 

Однако таких обстоятельств по делу не установлено, свой экземпляр заявления-анкеты ответчик не представил. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2177, 58 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.02.2023 № 3711 и от 25.04.2023 № 584 (л.д. 7). 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 07.09.2022 по 11.09.2023 в размере 65 919 (шестидесяти пяти тысяч девятисот девятнадцати) рублей 21 (двадцати одной) копейки, из которых: 45867 (сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 49 (сорок девять) копеек - основной долг, 16511 (шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки - просроченные проценты, 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей - штрафные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 2 177 (двух тысяч ста семидесяти семи) рублей 58 (пятидесяти восьми) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 г. 

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>