№2а-4065/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Римской Н.М., при секретаре Устиновой О.В., с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

о продлении срока административного надзора, без установления дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" в лице начальника ФИО2 обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1, о продлении срока административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2017 года, на 6 месяцев без установления дополнительных административных ограничений.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2009 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Краснощекого края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.05.2012 г. к наказанию в виде 6 лет И месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 24 марта 2014 года условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.03.2014 г.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 12.04.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления и в течение года после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с установлением следующего административного ограничения - явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

10 мая 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время, с момента постановки ФИО1 на профилактический учет прошло 7 месяцев, за данный период поднадзорный неоднократно допустил административные правонарушения, посягающие на, общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.05.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 19.05.2017 г. и 15.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не в полной мере исполняет обязанность возложенную судом, в целях усиления контроля за поднадзорным, административный истец МО МВД России "Ачинский" просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, без установления дополнительных административных ограничений.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 06.12.2017 г.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, административный ответчик ФИО1 все требования административного искового заявления МО МВД России "Ачинский" признал, не возражал против продления в отношении него срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России "Ачинский" ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.01.2017 г., сроком по 31.12.2017 г просила данное дело рассмотреть в её отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав административное исковое заявление, материалы дела, выслушав заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П., полагавшего необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора без установления дополнительных административных ограничений, так как он после установления административного надзора трижды привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений, суд считает требования МО МВД России "Ачинский" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-фЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 марта 2009 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.05.2012 г. к наказанию в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 24 марта 2014 года условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.03.2014 г.

С учетом положений ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 по приговору суда от 29.03.2009 г. за совершение особо тяжкого преступления истекает 24.03.2022 г.

На основании решения Ачинского городского суда Красноярского*края от 12.04.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ему административного ограничения в виде - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

10 мая 2014 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно;

19.05.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах запрещенных ФЗ) с назначением наказания в виде штрафа 550 рублей;

19.07.2017 г. и 15.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 и 1 сутки соответственно.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, проживает с братом, от соседей жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить сроком на 6 (шесть) месяцев, без установления дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская