Дело № 1-946/21 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 июля 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В., при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А., с участием государственного обвинителя – Макаровой Д.С.,

подсудимого ФИО1, и его адвоката Кулешова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02 января 2021 года, примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 находился 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области г. Южно-Сахалинска от 22.05.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с целью поехать в баню. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 вышел во двор вышеуказанного дома, где подойдя к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в вышеуказанном дворе, сел на водительское кресло, при помощи имеющегося у него ключа завел двигатель автомобиля и 02 января 2021 года, примерно в 23 часа 25 минут, выехал вышеуказанного адреса.

Примерно в 23 часа 30 минут вышеуказанного числа ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД России по Сахалинской области. В связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 02 января 2021 года в 23 часа 40 минут, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2021 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер - К» №, 03 января 2021 года, в 00 часов 12 минут, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, концентрация абсолютного этилового спирта, составила - 

<

данные изъяты> мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт, нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Он же (ФИО1) 04 февраля 2021 года, примерно в 22 часа 50 минут, находился 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области г. Южно-Сахалинска от 22.05.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию, в виде административного ареста, сроком на 10 суток, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с целью переставить вышеуказанный автомобиль в гараж.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 вышел во двор вышеуказанного дома, где подойдя к вышеуказанному автомобилю, сел на водительское кресло, при помощи имеющегося у него ключа завел двигатель автомобиля, и, примерно в 23 часа 10 минут, выехал с вышеуказанного адреса.

04 февраля 2021 года, примерно в 23 часа 15 минут, двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД России по Сахалинской области. В связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 04 февраля 2021 года, в 23 часа 25 минут, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 февраля 2021 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер - К» №, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 февраля 2021 года, в 23 часа 50 минут, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», от прохождения которого последний отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ - для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 02 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 02 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1, обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по: 

- ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 02 января 2021 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 04 февраля 2021 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что 

<

данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, которые направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что цели наказания, закреплённые в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ.

При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый ФИО1, совершил преступления против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде обязательных работ, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 264.1 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 02 января 2021 года) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 04 февраля 2021 года) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- автомобили марок 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении законных владельцев 

<

данные изъяты>

- два лазерных диска с фрагментами видеозаписи от 03 января и 04 февраля 2021 года - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 141-148). 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кулешову А.И. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина