ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Швецовой А.С., 

при участии:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2312/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО18 Алексеевне, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском. В обоснование указал, что ** умерла ее мать ФИО12 После ее смерти открылось наследство. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Заведено наследственное дело. Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровым номером № по адресу: Ангарский район, р.п Мегет, .... В выдаче свидетельства о праве на дом, находящийся на данном земельном участке, принадлежащий наследодателю по договору дарения, было отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в ЕГРП, что не позволяет нотариусу включить имущество в наследственную массу. Истцу рекомендовано обратиться в суд. Обращаясь с иском, истец просит включить жилой дом, общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: Ангарский район, р.п Мегет, ..., в наследственную массу, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Представитель администрации АГО в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от **, участия в судебном заседании не принимала, о дате судебного заседания извещена надлежаще.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что ** умерла ФИО5, ** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от **.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что истец и ответчики, как наследники первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери – ФИО9

Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО8 ** заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками к имуществу ФИО6 являются ее дети: ФИО3, ФИО13 ФИО2, ФИО4 

Имущество, включенное нотариусом в наследственную массу, состоит из денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, и земельного участка площадью 2000 кв.м, кадастровым номером № по адресу: Ангарский район, р.п Мегет, ....

За каждым из наследников признано право на ? долю в указанном имуществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ** ФИО10 по договору дарения подарила ФИО14 жилой дом площадью 20,6 кв.м. с надворным постройками, находящимися по адресу: Ангарский район, р.п Мегет, ..., расположенными на земельном участке мерою 1500 кв.м.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иначе, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 257 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения спорного договора дарения, договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны были быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанный договор дарения ** удостоверен секретарем Мегетского поссовета Иркутского района Иркутской области, зарегистрирован в исполнительном комитете районного (городского) Совета депутатов трудящихся.

Согласно справке, выданной ** АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», договор дарения от ** зарегистрирован в БТИ ** за №. 

Таким образом, договор дарения от ** был оформлен в соответствии с действовавшим на тот период нормами ГК РСФСР.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Поскольку истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти умершей ФИО15., суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Между тем, так как истец является одним из 4-х наследников первой очереди, принявших наследство в равных долях, то право собственности на указанный дом за ним может быть признано только в размере ? доли.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО16, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей **, жилой дом, общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: Ангарский район, р.п Мегет, ....

Признать за ФИО3, ** года рождения, право общей долевой собственности в ? доле в праве собственности на жилой дом, общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: Ангарский район, р.п Мегет, ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина