Административное дело № 2а-479/2023.

УИД 68RS0019-01-2023-000696-72.

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Петровское

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 960 руб. 00 коп. и задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 67 руб. 00 коп., в котором также содержится требование о признании пропуска срока на обращение с административным иском по уважительной причине и о восстановлении данного срока.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения в соответствии с. п. 1 ст. 358 НК РФ является автомобиль ВАЗ-2109, г/н №, зарегистрированный за Ушковым Е.Г, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 960 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 400 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15-мкр., 1/3, 159, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц ФИО1 за 2014 год в сумме 67 руб.

В связи с тем, что транспортный налог и налог на имущество за 2014 год ФИО1 не уплачены в установленный срок, в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем в адрес мирового судьи судебного участка 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Пропуск срока направления заявления о взыскании с должника задолженности произошел по технической причине.

Административный истец - представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По настоящему административному делу пропуск срока для подачи административного искового заявления установлен и административным истцом не оспаривается, о чем прямо указано в заявлении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 года № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО2 и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа», пропущенный по уважительной причине срок для привлечения к ответственности и взыскании сумм налоговых санкций может быть восстановлен судом только в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки.

Доказательств совершения должником таких действий административным истцом в суд не представлено. 

Суд не признает технические причины, уважительными, позволяющими восстановить истцу срок для обращения в суд.

Обязанность поддерживать в надлежащем состоянии технические средства, обеспечивающие контроль за начислением и уплатой налогов, лежит на административном истце. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и по налогу на имущество физических лиц за 2014 год на общую сумму 1027 руб. 00 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев