Дело № 2-254/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000423-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 19 июня 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 87 405 рублей, в том числе 60 000 рублей- сумма к выдаче, 9 742 рубля- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 663 рубля- для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 742 рубля- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 663 рубля- для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.05.2016. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.01.2014 по 11.05.2016 в размере 80 720 рублей 82 копеек, что является убытками банка. 

По состоянию на 19.03.2024 задолженность заемщика по договору составляет 198 510 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга-84 131 рубль 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом- 23 896 рублей 95 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-80 720 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности- 9 761 рубль 64 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.05.2013 № в размере 198 510 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 170 рублей 21 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 27.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 87 405 рублей под 69,90% годовых на 36 месяцев. При этом сумма к выдаче составила 60 000 рублей, страховой взнос на личное страхование- 8 742 рубля, страховой взнос от потери работы – 17 663 рубля. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 26.06.2013. Ежемесячный платеж составляет 5 912 рублей 95 копеек, и в последний месяц – 5 810 рублей 53 копеек.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщик выразила согласие на заключение с договора страхования на случай признания безработной вследствие расторжения трудового договора с ОАО СК «Альянс». Страховая премия составила 17 663 рубля, уплачиваемых путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета заемщика, открытого в ООО «ХКФ Банк». 

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик выразила согласие на заключение с договора страхования от несчастных случаев и болезней с ОАО СК «Альянс». Страховая премия составила 9 742 рубля, уплачиваемых путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета заемщика, открытого в ООО «ХКФ Банк». 

Согласно выписке по счету №, на счет заемщика ФИО1 27.05.2013 зачислено 60 000 рублей, Кроме того, 27.05.2013 ООО «ХКФ Банк» на основании заявлений заемщика перечислены страховщику страховые премии в размере 17 663 рублей и 9 742 рублей. 

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из представленного истцом расчета и выписке по счету следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.03.2024 составляет 198 510 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга-84 131 рубль 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом- 23 896 рублей 95 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-80 720 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности- 9 761 рубль 64 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда. 

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. 

Согласно графику гашения задолженности, последний платеж по кредиту должен был быть внесен до 11.05.2016.

Кредитор с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в ноябре 2014 года. Определением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 27.11.2014 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано.

Исковое заявление направлено в Смидовичский районный суд 26.04.2024.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по всем платежам в период с 26.06.2013 по 11.05.2016, в связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.