Дело № 1-307/2024 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

с участием государственных обвинителей Форсюк Р.А., Зуева В.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Кашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты> погрузчиком, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимого

- 06 октября 2023 приговором Дзержинского районного суда г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пермского районного суда Пермского края испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 04 апреля 2024 Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 06 октября 2023 постановлено исполнять самостоятельно, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 21 марта 2024, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 22.03.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми от 08.07.2023 Черняк привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.07.2023, наказание в виде административного ареста Черняк отбыл 17.07.2023 и, следовательно, на 14.03.2024 Черняк является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

14.03.2024 в вечернее время, не позднее 21 час. 48 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № и около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский». После этого сотрудником ДПС Госавтоинспекции Черняк был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения и Черняку было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения анализатором паров в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARCB -0274, на что Черняк согласился. В результате освидетельствования, показания прибора составили 0,0 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем Черняк согласился. После этого, в связи с имеющимися признаками опьянения, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» Черняку было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения.

Он же в марте 2024, но не позднее 14.03.2024 незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 2,832 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,011гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,480 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,367 гр., при себе в одежде и в салоне автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> для личного употребления, без цели сбыта.

14.03.2024 в вечернее время не позднее 21 час. 48 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, находящегося возле 

<

адрес> 

<

адрес>, у последнего были обнаружены: полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,832 гр. и полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,011 гр.

14.03.2024 в период времени с 22час. 45 мин. по 23 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия, расположенного возле 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> из салона автомобиля марки «тойота королла» государственный регистрационный знак 

<

***> изъят полиэтиленовый пакет с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,480 гр.

Далее, после задержания ФИО2 был помещен в ИВС ОМВД «Пермский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в ходе личного обыска у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,367 гр.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) входят в Список 1 Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой 2,832 гр. относится к крупному размеру, вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,858 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 2,832 гр., что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,858 гр., что является крупным размером, которые Черняк в марте 2024, но не позднее 14.03.2024 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Черняк, имея преступные намерения, связанные с незаконным хранением без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, в 2024, но не позднее 14.03.2024, хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 16,605 гр., вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10,66 гр., вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,94 гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,013 гр., что является крупным размером, которые стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

15.03.2024 в период времени с 20 час. 05 мин. по 21 час. 20 мин. в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>40, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 3 полиэтиленовых пакета с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,924 гр., 1,584 гр. и 0,705 гр., пластиковый контейнер с веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном (до постоянного значения) виде составляет 8,9 гр., полиэтиленовый пакет с веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,94 гр., фольгированный сверток с веществом, которое содержит в составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,773 гр., фольгированный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон) массой 0,585 гр., полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 1,76 гр., полиэтиленовый пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) массой 0,471 гр., полиэтиленовый пакет с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,957 гр., 3 свертка в желтой изоленте и 1 сверток в черной изоленте с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 2,876 гр., 2,877 гр., 2 976 гр., 2,890 гр.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) входят в Список 1 Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 16,605 гр. относится к крупному размеру, вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,013 гр. относится к крупному размеру, вес наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 10,66 гр. относится к значительному размеру, вес наркотического средства – гашиш (анаша, смола канабиса) массой 3,94 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производного N-метилэфедрона общей массой 16,605 гр., что относится к крупному размеру, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,013 гр., что относится к крупному размеру, вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана)общей массой 10,66 гр. что относится к значительному размеру, вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,94 гр., что относится к значительному размеру, которые Черняк в 2024 но не позднее 14.03.2024 незаконного хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Черняк, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством и преследуется уголовным законом, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в значительном размере.

В марте 2024 года, но не позднее 14 марта 2024 года, ФИО2, находясь на территории г. Перми, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») зарегистрировался в приложении «Element», где получил предложение от лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности трудоустройства в интернет-магазин «GreenPhoenix» в качестве курьера (закладчика), на что он согласился, вступив в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми и Пермского муниципального округа. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, должно было договариваться с неустановленными лицами о незаконном приобретении партий наркотических средств, в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми и Пермского муниципального округа, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобретать наркотические средства и посредством передачи географических координат тайников-закладок передавать расфасованные наркотические средства ФИО2 для осуществления им дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием электронной и информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Осуществляя свои преступные намерения, в марте 2024 года, но не позднее 13.03.2024, ФИО2, используя сотовый телефон, электронную и информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») через приложении «Element» получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географические координаты расположения тайника-закладки с расфасованными наркотическими средствами, которые он извлек, тем самым приобрел, после чего 13.03.2024 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,954 г в значительном размере, поместил в землю, оборудовав тайник-закладку, после чего произвел его фотофиксацию на сотовый телефон, определив его географические координаты №, и впоследствии отправил указанную информацию посредством сотового телефона, электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазин «GreenPhoenix» для дальнейшего размещения места тайника-закладки для потенциальных приобретателей наркотического средства, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыл неопределенному кругу лиц.

15.03.2024 в период времени с 14.24 часов по 14.43 часов в ходе осмотра места происшествия по географических координатам 57.95048, 56.13905 по адресу: 

<

адрес> в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №481 от 22.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,954 г, что является значительным размером. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,954 г, относится к значительному размеру.

Из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,954 г, что относится к значительному размеру. 

Черняк, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством и преследуется уголовным законом, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере.

В марте 2024 года, но не позднее 14 марта 2024 года, ФИО2, находясь на территории г. Перми, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») зарегистрировался в приложении «

<

данные изъяты>», где получил предложение от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности трудоустройства в интернет-магазин «GreenPhoenix» в качестве курьера (закладчика), на что он согласился, вступив в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми и Пермского муниципального округа. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, должно было договариваться с неустановленными лицами о незаконном приобретении партий наркотических средств, в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми и Пермского муниципального округа, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобретать наркотические средства и посредством передачи географических координат тайников-закладок передавать расфасованные наркотические средства ФИО2 для осуществления им дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием электронной и информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Осуществляя свои преступные намерения, в марте 2024 года, но не позднее 13.03.2024, ФИО2, используя сотовый телефон, электронную и информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через приложении 

<

данные изъяты>», получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географические координаты расположения тайника с расфасованными наркотическими средствами, которые он извлек, тем самым приобрел, после чего 13.03.2024 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,941 г в крупном размере, поместил в металлический столб, оборудовав тайник-закладку, после чего произвел его фотофиксацию на сотовый телефон, определив его географические координаты 57.94987, 56.13691 и впоследствии отправил указанную информацию посредством сотового телефона, электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазин «GreenPhoenix» для дальнейшего размещения места тайника-закладки для потенциальных приобретателей наркотического средства, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыл неопределенному кругу лиц.

15.03.2024 в период времени с 14.50 часов по 15.05 часов в ходе осмотра места происшествия по географических координатам № по адресу: 

<

адрес> в металлическом столбе был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №482 от 22.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,941 г, что является крупным размером. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,941 г, относится к крупному размеру.

Из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,941 г, что относится к крупному размеру.

Черняк, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством и преследуется уголовным законом, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в значительном размере, однако свои преступные действия до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В марте 2024 года, но не позднее 14 марта 2024 года, ФИО2, находясь на территории г. Перми, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») зарегистрировался в приложении 

<

данные изъяты>», где получил предложение от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности трудоустройства в интернет-магазин «GreenPhoenix» в качестве курьера (закладчика), на что он согласился, вступив в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми и Пермского муниципального округа. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, должно было договариваться с неустановленными лицами о незаконном приобретении партий наркотических средств, в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми и Пермского муниципального округа, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобретать наркотические средства и посредством передачи географических координат тайников-закладок передавать расфасованные наркотические средства ФИО2 для осуществления им дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием электронной и информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Осуществляя свои преступные намерения, в марте 2024 года, но не позднее 14.03.2024, ФИО2, используя сотовый телефон, электронную и информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через приложении «Element», получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географические координаты расположения тайника с расфасованными наркотическими средствами, которые он извлек, тем самым приобрел, после чего 14.03.2024 ФИО2, находясь на обочине проселочной дороги в д. Липаки Пермского муниципального округа 

<

адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,986 г в значительном размере, поместил в снег, оборудовав тайник-закладку, после чего произвел его фотофиксацию на сотовый телефон, определив его географические координаты 57.93499, 56.23384, однако отправить информацию в интернет-магазин «GreenPhoenix» о месте нахождения тайника-закладки не смог, так как был задержан сотрудниками ГИБДД.

15.03.2024 в период времени с 03.50 часов по 04.00 часов в ходе осмотра места происшествия по географических координатам № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у обочины проселочной дороги, в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,986 г, что является значительным размером.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,986 г, относится к значительному размеру.

Из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,986 г, что относится к значительному размеру, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался сбыть неустановленному кругу лиц, с использованием электронной и информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), однако свои преступные действия до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Черняк, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством и преследуется уголовным законом, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, в значительном размере, однако свои преступные действия до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В марте 2024 года, но не позднее 14 марта 2024 года, ФИО2, находясь на территории г. Перми, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, используя электронную и информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») зарегистрировался в приложении «

<

данные изъяты>», где получил предложение от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности трудоустройства в интернет-магазин «GreenPhoenix» в качестве курьера (закладчика), на что он согласился, вступив в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми и Пермского муниципального округа. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, должно было договариваться с неустановленными лицами о незаконном приобретении партий наркотических средств, в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми и Пермского муниципального округа, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобретать наркотические средства и посредством передачи географических координат тайников-закладок передавать расфасованные наркотические средства ФИО2 для осуществления им дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием электронной и информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Осуществляя свои преступные намерения, в марте 2024 года, но не позднее 14 марта 2024 года, ФИО2, используя сотовый телефон, электронную и информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через приложении «Element», получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географические координаты расположения тайника с расфасованными наркотическими средствами, которые он извлек, тем самым приобрел, после чего 14.03.2024 ФИО2, находясь на обочине проселочной дороги в д. Липаки Пермского муниципального округа 

<

адрес>, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,960 г, поместил в снег, оборудовав тайник-закладку, после чего произвел его фотофиксацию на сотовый телефон, определив его географические координаты 57.93484, 56.23363, однако отправить информацию в интернет-магазин «GreenPhoenix» о месте нахождения тайника-закладки не смог, так как был задержан сотрудниками ГИБДД.

15.03.2024 в период времени с 04.02 часов по 04.12 часов в ходе осмотра места происшествия по географических координатам 57.93484, 56.23363 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у обочины проселочной дороги, в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, согласно справки об исследовании № 494 от 15.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,960 г, что является значительным размером. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,960 г, относится к значительному размеру.

Из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,960 г, что относится к значительному размеру, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался сбыть неустановленному кругу лиц, с использованием электронной и информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), однако свои преступные действия до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Черняк в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Черняк, данных в качестве подозреваемого следует, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 14.03.2024 в вечернее время поехал на автомобиле марки «тойота королла» государственный регистрационный знак 

<

***>. По пути следования его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л., с результатами он был согласен. После этого сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от его прохождения (т.2 л.д. 186-190). Из оглашенных показаний Черняка, данных в качестве обвиняемого 24.03.2024 следует, что вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере признает полностью, показав, что действительно, обнаруженные у него наркотические средства он ранее приобретал для личного потребления (т.2 л.д. 65-69). Из оглашенного протокола допроса обвиняемого Черняк от 24.06.2024 следует, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью, обвинение в незаконным сбыте наркотических средств не признает (т.3 л.д. 59-62). Согласно оглашенных показаний обвиняемого Черняк от 22.07.2024 следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью и показавший, что с целью заниматься сбытом наркотических средств, обратился в интернет магазин «Гринфеникс». Договорился с оператором, что его роль будет заключаться в раскладке тайников закладок, фотографировании мест закладок и направлении фотографий оператору. Он в указанном оператором месте нашел 66 граммов наркотического средства, расфасованных в свертки. Часть свертков он разложил в 

<

адрес>, а часть свертков на следующий день разложил в д. Липаки Пермского муниципального района, где и был задержан сотрудниками полиции. Места закладок в 

<

адрес> он сфотографировал и отправил оператору, а места закладок в д. Липаки сфотографировал, но не успел отправить, так как был задержан (т.3 л.д. 119-125).

В судебном заседании Черняк подтвердил в полном объеме оглашенные показания, согласен с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается. 

Помимо фактического признания вины, вина Черняк нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

1. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ:

- протоколом об отсранении от управления транспортными средствами от 14.03.2024, согласно которого Черняк был отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота королла» (т.2 л.д. 141);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2024, с чеком показаний прибора согласно результатов которого показания прибора составили 0,0 мг/л., с чем Черняк был согласен (т.2 л.д. 142,143);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Черняк отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д. 144);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми от 8.07.2023, вступившим в законную силу 19.07.2023, согласно которого Черняк привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (т.2 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра предметов, в рамках проведения которого осмотрен автомобиль марки «тойота королла» государственный регистрационный знак 

<

***> (т.2 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрен диск с видеозаписями проведения административных процедур (т.2 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что с Черняком ведут совместный бюджет, автомобилем пользуются оба. 15.03.2024 от сотрудников полиции узнала, что Черняк был задержан (т.1 л.д. 211-214);

- согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО21 В.А. следует, что 14.03.2024 на маршруте патрулирования совместно с инспектором Свидетель №12 остановили автомобиль марки «тойота королла» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Черняка, у которого отсутствовало право управления транспортными средствами. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.2 л.д. 166-168);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что осуществлял патрулирования совместно с инспектором ФИО3 и в целом давшего показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (т.3 л.д. 92-94).

2. по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при себе и в автомобиле вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Черняка в одежде обнаружена визитница, внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 4-5);

- протоколом досмотра транспортного средства, в рамках которого в автомобиле марки «тойота королла» государственный регистрационный знак № был обнаружены 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, в рамках которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес> муниципального округа. На капоте служебного автомобиля ДПС государственный регистрационный знак А 1277 59 обнаружена визитница, в которой имелись 3 полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок, два из которых пустые, в третьем имеется кристаллообразное вещество белого цвета. Рядом с визитницей обнаружен пакет с застежкой зип-лок прозрачного цвета, внутри которого обнаружено кристаллообразное вещество белого цвета. Также в автомобиле марки «тойота королла» обнаружены упаковка с пустыми пакетами с застежкой зип-лок, полиэтиленовый пакет из-под сигарет, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в данном автомобиле обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, на зеркале в черной раме обнаружено вещество белого цвета в следовых количествах (т.1 л.д. 8-14);

- протоколом явки с повинной, в которой Черняк сообщил о приобретении и хранении наркотических средств при себе и в автомобиле (т.1 л.д. 30);

- справками об исследовании №№499, 492, 491, 490, 489, установившими, что изъятые у Черняк вещества, относятся к наркотическим (т.1 л.д. 17-18, 20-21, 23-24, 26-27, 229);

- заключениями экспертов №№480, 479, 565, 566, установившими размер наркотических средств, изъятых у Черняка (т.1 149-152, 144-147, 57-60, т.2 52-55);

- протоколом личного обыска, согласно которого у Черняк был изъят полиэтиленовый пакет с белым порошком (т.1 л.д. 226);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрены предметы, изъятый у Черняк (т.1 л.д. 121-130, т.1 л.д. 232-234, т.2 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрены видеофайлы, на которых имеется информация об изъятии у Черняк наркотических средств (т.3 л.д. 33-42);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОМВД России «Пермский». ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО3 Около 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль «Тойота королла» государственный регистрационный знак 

<

***>. Ими было принято решение проверить данный автомобиль. На требование об остановке водитель автомобиля не реагировал, пытался скрыться. В районе 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> водитель автомобиля «тойота» остановился. Было установлена личность водителя, которым оказался ФИО2 у которого не имелось документов дающих право на управление транспортным средством. В ходе общения с водителем установил наличие признаков опьянения, в связи с чем Черняк было предложено показать содержимое карманов. Из кармана он достал визитницу темного цвета в которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, а также несколько пустых пакетов. Далее, в ходе досмотра автомобиля Черняк, в переднем подстаканнике был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в заднем кармане правого переднего пассажирского сиденья обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Вызвана следственно-оперативная группа (т.3 л.д. 92-94); 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего, что участвовал в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля марки «Тойота королла» 14.03.2024.В его присутствии и в присутствии еще одного понятого с капота служебного автомобиля изъяли пакетики в веществом, а из салона автомобиля марки «тойота» изъяли несколько пакетиков с веществом (т.3 л.д. 6-8);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что по поступившей информации из дежурной части он, как оперуполномоченный, совместно с оперуполномоченным Свидетель №9 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> муниципального округа, где обнаружил, что на капоте служебного автомобиля ДПС со слов инспектора ДПС находились личные вещи Черняк. Были изъяты полиэтиленовые пакеты. В салоне автомобиля марки «тойота» были обнаружены полиэтиленовые пакеты с веществом внутри. При осмотре информации телефона Черняк стало понятно, что тот занимается незаконным распространением наркотических средств. Были выявлены места 4 тайников с наркотическими средствами. В 2 тайниках удалось обнаружить наркотические средства. На следующий день было обнаружено еще 2 тайника с наркотическими средствами. Кроме того в жилище ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого обнаружено множество пакетов с веществом внутри. Также ему известно, что один пакет с веществом был обнаружен у ФИО1 при производстве обыске в ИВС (т.3 л.д. 9-12); 

- согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 по сообщению из дежурной части ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес> муниципального округа и в целом давшего показания, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.3 л.д. 13-16);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает дежурным изолятора временного содержания ОМВД России «Пермский». Около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ в изолятор был доставлен ФИО1 Он, в присутствии других сотрудников ИВС Свидетель №11, ФИО6 провел личный досмотр ФИО1 у которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри, о котором ФИО1 пояснил, что это вещество принадлежит ему (т.3 л.д. 66-68);

- согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в его присутствии дежурный Свидетель №10 провел личный досмотр Черняка, у которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри (т.3 л.д. 95-97);

3. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (наркотические средства, обнаруженные в квартире) вина Черняк подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска в 

<

адрес> муниципального округа, в ходе которого были обнаружены: пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакованы в бумажный конверт; полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт; вакуумный прозрачный пакет с зип-пакетом с надписью “5”, внутри которого камнеобразное вещество белого цвета, который упакован в бумажный конверт; зип –пакет с веществом в виде пластилина коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт; 3 свертка в желтой изоленте и 1 сверток в черной изоленте с содержимым, которые упакованы в бумажный конверт; 2 фольгированных свертка с порошкообразным и кристаллическим веществом, которые упакованы в бумажный конверт; 4 зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые упакованы в бумажный конверт; вакуумный прозрачный пакет с зип-пакетом с надписью “0,5”, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, который упакован в бумажный конверт; упаковка с пустыми зип-пакетами; металлическая курительная трубка, электронные весы, которые упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 111-116);

- заключением эксперта №494 от 26.03.2024 согласно которого вещество из трех мешков массой 1,924 гр, 1,584 гр., 0,705 гр. содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 154-157);

- заключением эксперта №489 от 29.03.2024, согласно выводов которого представленное вещество массой 8,9 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 159-162);

- заключением эксперта №496 от 26.03.2024, согласно которого представленное вещество массой 3,94 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 164-167);. 

- заключением эксперта № 495 от 26.03.2024 из выводов которого следует, что представленное вещество, массой 0,773 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, представление средство, массой 0,585 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 169-172);

- заключением эксперта №492 от 28.03.2024, согласно выводов которого вещество массой 1,76 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 174-178);

- заключением эксперта №491 от 28.03.2024, согласно которого веществом массой 0,471 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 180-183);

- заключением эксперта №490 от 28.03.2024, согласно которого вещество массой 4,957 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 185-188);

- заключением эксперта №493 от 22.03.2024 из выводов которого следует, что вещества массой 2,876 гр., 2,877 гр., 2,976 гр., 2, 890 гр. из 4 пакетов содержат в своем составе наркотическое вещество производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 190-194);

- заключением эксперта №499 от 29.03.2024, согласно которого на поверхности весов, изъятых в ходе обыска в квартире Черняка обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрона в следовых количествах, на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой в ходе обыска в квартире Черняк, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол с следовых количествах (т.1 л.д. 196-200);

- заключением эксперта, согласно выводов которого на первоначальных пакетах, представленных на экспертизу обнаружены следы пота, которые произошли от Черняк, а происхождение следов пота от Свидетель №1 исключается (т.2 л.д. 96-109);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1 (т. 1 л.д. 121-130);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены первоначальные пакеты, в которых были упакованы изъятые в ходе обыска предметы (т.2 л.д. 77-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>40 проживали совместно с Черняк. Может пояснить, что в данное квартире сотрудниками полиции произведен обыск, были обнаружены и изъяты запрещенные вещества, что конкретно она не знает. Все обнаруженное принадлежит Черняк (т.1 л.д. 211-214);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время была приглашена в качестве понятого при производстве обыска в квартире, адрес не помнит, на 1 этаже. В квартире находилась женщина, которой сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Та ответила, что такого в квартире нет. После этого был произведен обыск, в одной комнате нашли множество пакетов, с каким-то веществом, зип-пакеты, телефон, весы. Женщина пояснила, что найденное принадлежит ее сожителю (т.2 л.д. 240-243);

- согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в вечернее время 15.03.2024 был произведен обыск в квартире, где проживал Черняк по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>40, в ходе которого были обнаружены множество пакетов с веществом, весы и другие предметы. Сожительница Черняк пояснила, что обнаруженные предметы принадлежат Черняк (т.3 л.д. 9-12).

4. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам 57.95048, 56.13905 напротив контейнерной площадки для сбора ТКО (

<

...>), обнаружен сверток из ленты-скотч серого цвета с содержимым (т.1 л.д. 99-102);

- заключением эксперта №481 от 22.03.2024, согласно выводов которого вещество, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 1,954 гр. (т.1 л.д. 134-137);

- заключением эксперта №217 от 30.05.2024, согласно выводов которого на первоначальных упаковках (объекты №№1-36), представленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 (т.2 л.д. 96-109);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицй, согласно которого осмотрено вещество, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 121-130);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрен сотовый телефон марки «infinix», где в приложении «notecam» и приложении «element» обнаружены фотографии с координатами, а также переписка с лицом под псевдонимом эйс (т.1 л.д. 40-80);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что участвовал 15.03.2024 в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятия закладок из тайников. У сотрудника полиции имелись географические координаты на фотоизображении. С его участием был изъяты пакеты с веществом (т.2 л.д. 233-236);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что участвовал в качестве понятого 15.03.2024 при осмотре места происшествия и изъятия закладок из тайников. С его участием сотрудники полиции нашли два тайника с свертками. Первый находился на 

<

адрес> в металлическом столбе, рядом со стопкой колес. Вторая закладка была обнаружена напротив мусорной площадки, под шиной (т.2 л.д. 237-239);

- согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что у задержанного Черняк был изъят сотовый телефон. При просмотре телефона было обнаружено, что последний занимается сбытом наркотических средств. Так в телефоне имелись фотоизображения с имеющимися на них географическими координатами тайников, которые находились в д. Липаки Пермского муниципального округа и в 

<

адрес>. Эта информация была доведена до следователя. Вместе с следственно-оперативной группой выехал в д. Липаки, где в присутствии понятых из двух тайников были изъяты свертки с веществом. После этого поехали в 

<

адрес>, где были обнаружены 2 тайника с свертками (т.3 л.д. 9-12);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что тот дал показания по своему содержанию схожие с показаниями свидетеля Свидетель №8 по обстоятельствам изъятия из тайников свертком с веществами (т.3 л.д. 13-16).

5. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вина Черняк подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024, в рамках которого осмотрен участок местности по географическим координатам 57.94987, 56.13691 по адресу: 

<

адрес> – контейнерная площадка для сбора ТКО, изъят сверток с содержимым (т.1 л.д. 103-105);

- заключением эксперта №482 от 22.03.2024, согласно выводов которого вещество массой 2,941 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия 15.03.2024 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта №217 от 30.05.2024, согласно выводов которого на первоначальных упаковках (объекты №№1-36), представленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 (т.2 л.д. 96-109);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицй, согласно которого осмотрено вещество, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 121-130);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрен сотовый телефон марки «infinix», где в приложении «notecam» и приложении «element» обнаружены фотографии с координатами, а также переписка с лицом под псевдонимом эйс (т.1 л.д. 40-80);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятия закладок из тайников. У сотрудника полиции имелись географические координаты на фотоизображении. С его участием был изъяты пакеты с веществом (т.2 л.д. 233-236);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и изъятия закладок из тайников. С его участием сотрудники полиции нашли два тайника с свертками. Первый находился на 

<

адрес> в металлическом столбе, рядом со стопкой колес. Вторая закладка была обнаружена напротив мусорной площадки, под шиной (т.2 л.д. 237-239);

- согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что у задержанного Черняк был изъят сотовый телефон. При просмотре телефона было обнаружено, что последний занимается сбытом наркотических средств. Так в телефоне имелись фотоизображения с имеющимися на них географическими координатами тайников, которые находились в д. Липаки Пермского муниципального округа и в 

<

адрес>. Эта информация была доведена до следователя. Вместе с следственно-оперативной группой выехал в д. Липаки, где в присутствии понятых из двух тайников были изъяты свертки с веществом. После этого поехали в 

<

адрес>, где были обнаружены 2 тайника с свертками (т.3 л.д. 9-12);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что тот дал показания по своему содержанию схожие с показаниями свидетеля Свидетель №8 по обстоятельствам изъятия из тайников свертком с веществами (т.3 л.д. 13-16).

6. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящими от этого лица обстоятельствам (по наркотическому средству массой 0,986 гр.), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024, в ходе которого осмотрен участок местности в д. Липаки Пермского муниципального округа по координатам 57.93499, 56.23384, где на обочине в сугробе обнаружен сверток в серой изоленте, с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 85-87);

- заключением эксперта №498 от 25.03.2024, согласно выводов которого вещество, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством мефедрон массой на момент первоначального исследования 0,986 гр. (т.1 л.д. 202-205);

- заключением эксперта №217 от 30.05.2024, согласно выводов которого на первоначальных упаковках (объекты №№1-36), представленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 (т.2 л.д. 96-109);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрено вещество, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 121-130);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрен сотовый телефон марки «infinix», где в приложении «notecam» и приложении «element» обнаружены фотографии с координатами, а также переписка с лицом под псевдонимом эйс (т.1 л.д. 40-80);

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 из которых следует, что участвовала в качестве понятой, при осмотре места происшествия около д. Липаки Пермского муниципального округа. У сотрудников полиции имелся телефон на котором были фотоизображения с географическими координатами. При помощи этих координат были обнаружены 2 закладки, они обе находились в снегу (т.2 л.д. 246-249);

- согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в марте 2024 около д. Липаки Пермского муниципального округа участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ее присутствии, при помощи сотового телефона сотрудники полиции по фотографиям с географическими координатами нашли две закладки в виде пакетов. При этом у сотрудников полиции узнала, что географические координаты стали известны правоохранительным органам из фотографий задержанного человека (т.3 л.д. 1-4);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что при помощи изъятого у Черняк сотового телефона он, совместно с следственно-оперативной группой в районе д. Липаки Пермского муниципального округа, по найденным в телефоне Черняк фотографиям с географическими координатами, обнаружен 2 тайника с закладками в виде свертков (т.3 л.д. 9-12);

- согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 следует, что свидетель дал показания аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.3 л.д. 13-16). 

7. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящими от этого лица обстоятельствам (по наркотическому средству массой 0,960 гр.), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024, в ходе которого осмотрен участок местности в д. Липаки Пермского муниципального округа по координатам 57.93484, 56.23363, где на обочине в сугробе обнаружен сверток, с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 92-94);

- заключением эксперта №497 от 26.03.2024, согласно выводов которого вещество, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством мефедрон массой на момент первоначального исследования 0,960 гр. (т.1 л.д. 202-205);

- заключением эксперта №217 от 30.05.2024, согласно выводов которого на первоначальных упаковках (объекты №№1-36), представленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 (т.2 л.д. 96-109);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицй, согласно которого осмотрено вещество, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 121-130);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрен сотовый телефон марки «infinix», где в приложении «notecam» и приложении «element» обнаружены фотографии с координатами, а также переписка с лицом под псевдонимом эйс (т.1 л.д. 40-80);

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 из которых следует, что участвовала в качестве понятой, при осмотре места происшествия около д. Липаки Пермского муниципального округа. У сотрудников полиции имелся телефон на котором были фотоизображения с географическими координатами. При помощи этих координат были обнаружены 2 закладки, они обе находились в снегу (т.2 л.д. 246-249);

- согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в марте 2024 около д. Липаки Пермского муниципального округа участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ее присутствии, при помощи сотового телефона сотрудники полиции по фотографиям с географическими координатами нашли две закладки в виде пакетов. При этом у сотрудников полиции узнала, что географические координаты стали известны правоохранительным органам из фотографий задержанного человека (т.3 л.д. 1-4);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что при помощи изъятого у Черняк сотового телефона он, совместно с следственно-оперативной группой в районе д. Липаки Пермского муниципального округа, по найденным в телефоне Черняк фотографиям с географическими координатами, обнаружен 2 тайник а с закладками в виде свертков (т.3 л.д. 9-12);

- согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 следует, что свидетель дал показания аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.3 л.д. 13-16). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Черняк в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, соглашаясь с квалификацией, предложенной государственным обвинителем. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину, показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, которые указали на ФИО1, как на лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в связи с отказом Черняк от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования, в котором ФИО1 отказался от его прохождения; показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №10 и Свидетель №11 показавших, что при ФИО1, в его автомобиле, в квартире, где тот проживает были обнаружены пакеты с веществом, показаниями оперуполномоченных Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, из которых следует, что по координатам, содержавшимся в телефоне Черняк, были обнаружены пакеты с веществом. Эти выводы основаны и на протоколах обыска в квартире Черняка, где были обнаружены наркотические средства и на протоколе личного досмотра Черняка и на протоколах осмотра места происшествия, зафиксировавшие изъятие наркотических средств. При этом заключениями экспертиз, проведенными для анализа веществ из пакетов, изъятых в рамках данного дела установлено, что в этих пакетах находятся наркотические средства. Из осмотра информации из телефона, изъятого у Черняк следует, что последний разложил пакеты в 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств. При этом, как следует из переписки в телефоне Черняка, тот действовал по эпизодам сбыта и покушения на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Судом достоверно установлено, что Черняк управлял транспортным средством 14.03.2024 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суду представлены доказательства того, что Черняк, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлен факт незаконного хранения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. У суда не имеется сомнений относительно размера наркотических средств, изъятых у Черняк и из мест закладок. Их размер подтвержден заключениями химических экспертиз. Судом достоверно установлено, что в отношении наркотических средств, обнаруженных в 

<

адрес>, в виде закладок, ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то есть выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, в то время как в отношении наркотических средств, обнаруженных в районе д. Липаки Пермского муниципального округа, Черняк не довел свой преступный умысел до конца. 

Также судом установлено, что преступления, связанными с незаконным сбытом, покушением на сбыт наркотических средств совершались Черняком с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как для обмена данными о наркотических средствах, Черняк использовал сотовый телефон и сеть интернет с специальными компьютерными программами.

Таким образом, проанализировав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Черняк в совершении вменяемых ему преступлений установлена и полностью доказана.

При этом доводы защитника, что эпизоды преступной деятельности связанные с обвинением в незаконном сбыте наркотических средств могут быть квалифицированы одним составом, то есть по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с тем, что умыслом Черняк охватывался сбыт всего наркотического средства в целом, суд отвергает как необоснованные. 

Судом установлено, что Черняк в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместил 4 пакета с наркотическими средствами в тайниках-закладках по различным адресам с целью дальнейшего сбыта потребителям. 

По смыслу закона сбыт наркотических веществ – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренные главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что психотропные вещества, разложенные в разных закладках, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема психотропных веществ, в материалах уголовного дела не имеется, и из показаний подсудимого не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел Черняк был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям. При таких обстоятельствах действия Черняк образуют отдельные самостоятельные преступления по эпизодам сбыта наркотических средств. 

Государственный обвинитель в прениях исключил из объема обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и предложил квалифицировать действия Черняк по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как полагает, что материалами уголовного дела не доказаны обстоятельства приобретения наркотических средств.

Кроме того, государственный обвинитель исключил из объема обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (наркотические средства изъятые у Черняка при нем и в автомобиле) обвинение в хранении каннабиса в размере 0,1 гр., так как данный размер не образует значительного размера.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из объема обвинения незаконное хранение наркотического средства каннабиса в размере 0,1 гр. по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как согласно Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер для наркотического средства каннабис образует в размере 6 гр.

Так же суд соглашается с доводами государственного обвинителя о недоказанности обвинения в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по обоим эпизодам преступной деятельности, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого Черняк суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (наркотические средства обнаруженные при Черняк, в автомобиле);

- ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (наркотические средства обнаруженные в жилище Черняк);

- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (наркотическое средство в размере 1,954 гр.);

- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (наркотическое средств массой 2,941 гр.);

- ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (наркотическое средство в размере 0,986 гр.);

- ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (наркотическое средство в размере 0,960 гр.) 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ признает по всем эпизодам преступной деятельности: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких Черняк, которым он оказывает помощь.

Помимо этого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний об обстоятельствах совершения преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств при себе и в автомобиле), суд признает явку с повинной. 

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Так в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Как установлено судом, на момент выявления преступления, сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства совершенного преступления. Каких-либо новых сведений подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черняк по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 32), является инвали

<

адрес> группы (т.2 л.д. 33-34).

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы, Черняк хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление стимуляторов. Выявленные у Черняк нарушения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога он не нуждается (т.2 л.д. 119-121).

Учитывая, что совершены умышленные преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, к категории тяжких и особо тяжких преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему следует назначить наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по двум составам, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ, по эпизоду, квалифицированному по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по двум эпизодам, квалифицированным по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ, по эпизоду, квалифицированному по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по двум эпизодам, квалифицированным по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая личность Черняк, обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

При этом, при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В то же время, с учетом характера совершенных преступлений, совершенных Черняк в сфере незаконного оборота наркотических средств, его ролью в совершении преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при назначении наказания за два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, по эпизоду, квалифицированному по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом совершения в период условного осуждения преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 06.10.2023.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что сотовый телефон, банковская карта, изъятые у подсудимого и принадлежащие ему, использовались подсудимым как средства совершения преступлений и использовались для совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации. 

Из материалов уголовного дела выделены материалы по факту сбыта наркотического средства. Таким образом, до рассмотрения выделенного дела, наркотические средства, изъятые в рамках данного дела, подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении лица сбывшего наркотические средства.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота королла» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2 

Из материалов дела следует, что ФИО2 управлял данным транспортным средством в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод хранения наркотических средств при себе и в автомобиле), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 04 апреля 2024, с вновь назначенным наказанием, назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 06.10.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 06.10.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.03.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: вещество, массой 2,660 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество, массой 0,442 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 0,955 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 0,933 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 1,946 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 2,932 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 2,312 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 1,911 г, 1,574 г и 0,694 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество, массой 8,8 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество, массой 3,90 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество, массой 0,747 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество, массой 0,553 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 1,57 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество, массой 0,462 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 4,947 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 2,849 г, 2,866 г, 2,966 г, 2,872 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; зеркало и упаковочный материал в виде множества пакетов зип-лок, в бумажном конверте; упаковочный материал в виде множества пакетов зип-лок, в бумажном конверте; электронные весы, трубку в бумажном конверте; первичные упаковки из-под наркотических веществ в 17 бумажных конвертах, пустой прозрачный полиэтиленовый пакет с надписью «66 гр.» в бумажном конверте и буккальные эпителии ФИО1 и Свидетель №1 в 2 бумажных конвертах – уничтожить; сотовый телефон марки «infinix» в силиконовом чехле в сим-картой «Тинькофф», банковскую карту «Тинькофф», автомобиль марки «Тойота королла» государственный регистрационный знак № конфисковать, обратив в доход государства; диски с видеозаписями – хранить при деле. Сохранить арест на транспортное средство марки «Тойота королла» государственный регистрационный знак № до исполнения приговора в части конфискации арестованного транспортного средства, а после обращения транспортного средства марки «Тойота королла» государственный регистрационный знак № в доход государства наложенный арест снять. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Пермский районный суд Пермского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-94/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001108-48