№ 5-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Комендантова О.А., 

при секретаре Михайловой Т.И.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области – ФИО2 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ФИО4) Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области поступила информация из ОГОО по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» о фактах нарушений требований законодательства РФ при реализации меховых изделий. Главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО6 (ФИО3) возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и проведено административное расследование.

ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществляла продажу товара по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, меховой салон 

<

данные изъяты> без маркировки контрольными (идентификационными) знаками, и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая информация обязательны, а именно: 

в нарушение требований Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 г. № 787, 

жилеты женские из меха лисицы: 1 изделие 

<

данные изъяты>», 2 изделие 

<

данные изъяты> неизвестного изготовителя в количестве 2 штук (ценники отсутствовали). Изделия не имели маркировку контрольными (идентификационными) знаками и товарные ярлыки с указанием изготовителя. На подкладочной ткани одного жилета вшита мягкая маркировка «

<

данные изъяты>», второй жилет – без какой-либо маркировки. 

В судебное заседание ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, уважительных причин не представлено, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в ее отсутствие. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен законно и обоснованно. Маркировка на товарах отсутствовала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, установленным.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительство РФ. 

Информация, предусмотренная п. 2 ст. 10 доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 876 принят технический регламент Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТР ТС 017/2011).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 9 ТР ТС 017/2011 Маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Для одежды и изделий из меха дополнительная информация должна содержать:

- вид меха и вид его обработки (крашеный или некрашеный);

- символы по уходу за изделием;

- инструкцию по уходу за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).

Маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

Кроме того, согласно решению Совета Евразийской комиссии от 23.11.2015 № 70 «Об утверждении отдельных документов, предусмотренных соглашением о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками (КиЗ) по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» от 8 сентября 2015 года КиЗ выпускаются двух цветов, каждый из которых соответствует территории происхождения товара, подлежащего маркировке. 

Факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО7.;

- протоколом осмотра помещений, вещей и документов ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями;

- протоколом ареста товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ЕГРИП о том, что ФИО6 (по паспорту ФИО3) является индивидуальным предпринимателем;

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилеты из натурального меха (в количестве 

<

данные изъяты> шт.), реализуемые ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, павильон №, не соответствуют п. 1 п. 2 п. 3 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТР ТС 017/2011), приложению 1 перечня Постановления Правительства РФ от 11.08.2016 г. № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха».

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. 

Действия ИП ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное для должностных лиц санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, с конфискацией предметов административного правонарушения, арестованных согласно протоколу ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

«Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ», наименование платежи: административный штраф. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить по адресу: 

<

...>.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Комендантов