Дело № 2-8183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Нуреевой Э.И., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «Оренбург Водоканал» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик с ... являлся нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира ... приватизирована ФИО3, лицевой счет переоформлен.

ООО «Оренбург Водоканал» является исполнителем коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения по вышеназванному адресу и осуществляет расчеты за предоставленные услуги непосредственно с потребителями.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... отменен.

В период действия судебного приказа ФИО1 частично погасил задолженность в добровольном порядке. Оставшаяся часть задолженности составляет ....

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... в размере 50 119,80 руб., из которых: по услуге водоотведение за период с ... по ...: 14 799,64 руб. – основной долг, 12 822,48 руб. – пени; по услуге холодное водоснабжение за период с ... по ...: 17 286,30 руб. – основной долг, 10 339,39 руб. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703,60 руб., почтовые расходы в размере 509,51 руб. 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «Оренбург Водоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика не согласилась с размером пени, начисленной истцом за услуги за спорный период. Кроме того указала, что после вынесения по данному делу заочного решения в ..., в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которое длительное время находилось на исполнении до отмены заочного решения суда в ... В ходе исполнения из пенсии ФИО1 была удержана вся сумма задолженности и перечислена в ООО «Оренбург Водоканал». Между тем, полагала, что ответчик ФИО1 не должен в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, поскольку в квартире помимо него были зарегистрированы и проживали его бывшая супруга и сын. Сам же ФИО1 длительное время, в том числе и в период, за который начислена задолженность, в квартире не проживал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, а также третье лицо ... представитель третьего лица администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Положениями п. 2 Правил № 354 установлено, что потребитель – это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно абзацу 4 пп. «а» п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня заключения договора найма – нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Судом установлено, что ФИО1 с ... являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Совместно с нанимателем в данной квартире были зарегистрированы ФИО3 и ... что следует из поквартирной карточки.

Вступившим ... в законную силу решением ... суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ... о расторжении договора социального найма и признании нанимателем по договору социального найма. Судом постановлено: «Расторгнуть договор социального найма жилого помещения – ... по ... ..., заключенный с ФИО1. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ..., Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации ... в оставшейся части отказать».

Из представленного ДГиЗО администрации ... приватизационного дела следует, что ... с заявлением о передаче в собственность занимаемой квартиры по вышеназванному адресу обратился ФИО3 

Из копии лицевого счета от ... видно, что ФИО3 являлся нанимателем квартиры по адресу: ..., состав проживающих – ....

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан N от ..., квартира, расположенная по адресу: ..., приватизирована ФИО3

Выпиской ... от ... подтверждается регистрация права собственности на данную квартиру за ФИО3 ....

Вместе с тем, из выписки из ... от ... следует, что с ... по настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО4

Согласно справке, представленной ...». По состоянию на ... в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Из материалов гражданского дела N, представленному по запросу суда мировым судьей судебного участка № ..., следует, что ФИО1 в возражениях на судебный приказ указывал, что по адресу ... не проживает более ..., договор социального найма с ним расторгнут на основании решения суда, .... умерла ....

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с ... по .... 

Ранее установлено, что в период с ... по ... нанимателем квартиры являлся ФИО1, и вместе с ним ФИО3 и ... являлись потребителями холодной воды и водоотведения, поставляемой ООО «Оренбург Водоканал», с ... по ... потребителями являлись только ФИО3 и ...

На основании положений ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 14, 15 Федерального закона от ... №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором, на имя ФИО3 открыт лицевой счет ...

Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение установлены ... по ценам и регулированию тарифов на основании приказа от ... N-в, начиная с ... – на основании приказа от ... N-в.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, ответчики ФИО1 и ФИО3 обязаны были своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг. Однако указанные обязательства ими не исполнены. 

Согласно расчету, предоставленному ООО «Оренбург Водоканал», задолженность ответчика по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ... по ... составляет: ...

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера задолженности за период с ... по ... на момент подачи иска не представлено. 

Также, несмотря на выраженное в судебном заседании несогласие представителя ответчика ФИО1 с размером пени, начисленной истцом, ею не представлен расчет пени, не представлено доказательств, на основании которых пеня должна быть начислена в ином размере.

Из материалов дела следует, что ООО «Оренбург Водоканал» обращалось ... к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 платы водоснабжение и водоотведение. 

Мировым судьей судебного участка № ... ... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ... в размере .... Кроме того, в пользу взыскателя с должника взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ..., судебный приказ от ... отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками ФИО1 и ФИО3 обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, с учётом приведённых обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «Оренбург Водоканал» в суд с иском по лицевому счету ... имелась задолженность за период с ... по ... по услугам «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в размере ...., из которых: по услуге «водоотведение» основной долг в размере ... пени в размере ...., по услуге «холодная вода» основной долг в размере ... руб., пени в размере ...., подлежащая взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3, а также задолженность по лицевому счету ... за холодное водоснабжение за период с ... по ... в размере ...., из которых: по услуге «водоотведение» основной долг в размере ...., пени в размере ...., по услуге «холодная вода» основной долг в размере ...., пени в размере ...., подлежащая взысканию только с ответчика ФИО3 

Также с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... несение которых истцом подтверждено документально.

Между тем, в судебном заседании ... представителем ответчика ФИО1 – ... указано, что задолженность в указанном размере уже выплачена ответчиком ФИО1 в ходе исполнения исполнительного документа, выданного ранее по заочному решению суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения суда, вынесенного ..., истцу ООО «Оренбург Водоканал» выдавался исполнительный лист ... от ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... от ..., копия которого имеется в материалах дела, на основании указанного исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Оренбург Водоканал» задолженности по платежам за коммунальные услуги в сумме ... руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Судом у истца и у судебного пристава-исполнителя запрашивались сведения о движении денежных средств по данному исполнительному производству, однако информация представлена не была.

Между тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка, выданная ... области, об удержаниях, производимых из пенсии ответчика за период с ... по .... Также представлены выписки с банковского счета ФИО1, свидетельствующие о производимых удержаниях.

Кроме того, согласно представленной ответчиком справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N-ИП по состоянию на ..., подписанной судебным приставом-исполнителем ... и начальником отдела – старшим судебным приставом ...., с должника за период с ... по ... всего взыскано ... из которых взыскателю перечислено ...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела задолженность, о взыскании которой просит истец, погашена в полном объеме ответчиком ФИО1 В связи с этим основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО3, не имеется.

Также у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО5 по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник имущества. Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой бремя содержания жилого помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в коммунальной квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, возлагается на собственника жилого помещения. Момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах ответчик ФИО5 надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого спора не является, поскольку собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., он стал за пределами заявленного ко взысканию периода задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова 

Решение судом в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года