Дело № 5-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 августа 2019 г. с. Аскино Республика Башкортостан 

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старый 

<

адрес> Башкирской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, женатого, со средним образованием, работающего в качестве тракториста Аскинском ДРСУ ОАО «Башкиравтодор», ранее судимого, к административной ответственности привлеченного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь под административным надзором согласно ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: д. Старый Мутабаш, 

<

адрес> РБ, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о запрещении пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 ( РБ, 

<

адрес>, д. Старый Мутабаш, 

<

адрес>) в период с 21:00 до 06:00 часов.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не исполнил требования установленного административного надзора, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 факт не исполнения требований, установленного административного надзора не отрицал, пояснил, что 12 августа 2019 года находился с родственниками, отмечал юбилей родной сестры, поэтому ночевать домой не вернулся. 

Свою вину в совершении действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал полностью. В содеянном глубоко раскаивается. Обязуется впредь подобное не совершать.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что ФИО1 виновен в совершении названного административного правонарушения. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №(026) 000824/447 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в правонарушении признал; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> Д.Р. Р.ФИО2, описавшего обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом дознавателя Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка по месту жительства поднадзорного ФИО1, на момент проверки ФИО1 дома не оказался; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; объяснением ФИО1, где он после разъяснения ему содержания ст. 51 Конституции РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в частности ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному ФИО1, месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 21:00 до 06:00 часов следующего дня.

Решением Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО1 дополнительно административное ограничение в виде запрета посещения мест массового пребывания (нахождения) детей и подростков( общие образовательные и дошкольные образовательные учреждения, детские игровое площадки).

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения, доказана. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, суд относит совершение аналогичного правонарушения, неоднократно. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин