УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. При подаче заявки и заключения договора ответчик использовал мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа. Таким образом, 

<

данные изъяты> между МФК « Центр Финансовой Поддержки » (ПАО) и 

<

данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на банковскую карту 

<

данные изъяты>, через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

<

данные изъяты> стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и отраженному в п. 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 соглашения (новация).

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ответчик обязуется вернуть кредиторную сумму займа в размере 27 597 руб.

Соглашение о новации и договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ответчиком подписано простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 356,905%, срок пользования займом 180 дней. 

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 18 213 руб. 43 коп.

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. 

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако 

<

данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области судебный приказ был отменен ответчиком.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил. На момент подготовки искового заявления задолженность по договору составила сумму в размере 50 779 руб. 07 коп.; в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24 911 руб. 64 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 25 867 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с должника 

<

данные изъяты>2 в пользу МКК « Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 24 911 руб. 64 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 25 867 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца МКК « Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: 

<

данные изъяты>, который совпадает с местом её регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции МВД России, судебное извещение возвращается в суд за истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

данные изъяты> N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции от 06.12.2021, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита ( займа ), срок возврата потребительского кредита ( займа ) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 подала заявление о предоставлении потребительского займа через интернет сайт www.vivadengi.ru, принадлежащий МКК «ЦФП» (ПАО), указав при заполнении номер телефона 

<

данные изъяты>, а также свои паспортные данные и адрес места проживания. 

<

данные изъяты> между МФК « Центр Финансовой Поддержки » (ПАО) и 

<

данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты> и №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на банковскую карту 

<

данные изъяты>, через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сумма займа предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 326,905%, срок пользования займом 180 дней. 

В силу п. 6 Договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиком в графике платежей. 

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 9 853 руб., сумма последнего платежа составляет 9 842 руб. 

В заявлении на предоставление потребительского займа, заемщик ознакомился и согласился с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифов МФК « Центр Финансовой Поддержки » (ПАО).

Заемщик, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании АСП. Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации (п. 2.3 Правил).

Денежные средства на карту заемщика переведены с использованием платежной системы ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с которым у МФК « Центр Финансовой Поддержки » (ПАО) заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Зарайского судебного района 

<

данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с 

<

данные изъяты>2 в пользу МФК « Центр Финансовой Поддержки »(ПАО) задолженности по Договору займа №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 59 139 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины размере 987,09 руб., на основании заявления должника 

<

данные изъяты>2 от 

<

данные изъяты>, в котором последняя просила об отмене судебного приказа, в связи с тем, что копия судебного приказа не была получена, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила 50 779 руб. 07 коп., из которых: 24 911 руб.64 коп. – сумма предоставленного займа, 25 867 руб. 43 коп.– сумма начисленных процентов.

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения иных платежей, не учтенных истцом, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

Размер заявленных процентов, штрафов/пени составляет 25 867 руб. 43 коп, который не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует условиям договора и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения 

<

данные изъяты>2 своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 50 779 руб. 07 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика 

<

данные изъяты>2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичного акционерного общества) задолженность по договору потребительского займа по уплате основного долга в размере 24 911 руб. 64 коп., по уплате процентов за пользование займом в размере 25 867 руб. 43 коп., всего на общую сумму 50 779 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья: Бондаренко Н.П.