(УИД) ...

Дело ...

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года 

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «П.» к М.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «П.» обратилось Кировский районный суд РСО-Алания к М.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «А.» и М.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... от ..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). ООО МКК "А." включенное в реестр МФО за номером ... от ... (далее по тексту - Займодавец) Для получения вышеуказанного займа М.А. подана заявка через сайт Займодавца fwwv.web-З..ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: М.@mail.ru, а также номер телефона: ... (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор ... от ... подписан должником М.А. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Индивидуальные условия были отправлены М.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере ... руб. на банковскую карту ..., банк С. OF RUSSIA. Перечисление суммы займа происходит через ООО «П.» (П.), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает С.Г. банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Между ООО МКК "А." и ООО ПКО "П." был заключен Договор об уступке права требования (цессии). 

Обратившись в суд, просит зачесть государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа ..., в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления; взыскать с М.А. в пользу ООО ПКО "П." суммы задолженности по договору ... за период от ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – генеральный директор Т.Б. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, с каким-либо заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Микрокредитная компания «А.»» и М.А. был заключен договор займа ... в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно условиям указанного договора займа заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 30 дней под .../% годовых. Денежные средства были перечислены на счет Заемщика ..., на банковскую карту ... С. OF RUSSIA через ООО «П.» (П.), что подтверждается платежной квитанцией ... от ....

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае нарушений условий договора заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ответчик М.А. со всеми банковскими документами был ознакомлен, согласился с их содержанием, что подтверждается его подписью (аналог собственноручной подписи ...), согласился на обработку персональных данных, а также подписал соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Истцом к материалам дела приложен расчет задолженности по состоянию на ..., согласно которому общая сумма задолженности по договору займа составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... рублей; сумма начисленных процентов – ... рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена правильно с требованиями закона и условиями договора. Ответчиком указанная сумма не опровергнута.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к мировому судье судебного участка ... ... судебного района ... за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с М.А. задолженности, который ... был отменен.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как установлено судом, между ООО МКК "..." и ООО ПКО "..." был заключен договор об уступке права требования (цессии) №.... Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО "П." приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "А." по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "А.". Факт перехода к ООО ПКО "П." прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования от ..., подписанным ООО МКК "А." и ООО ПКО "П." в момент подписания Договора об уступке прав. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования истца носят законный и обоснованный характер.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов - уплаты государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей истцом представлены платежные поручения ... от ... и ... от ....

В связи с удовлетворением требований истца, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «П.» к М.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2-850/2022, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

Взыскать с М.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., в пользу ООО ПКО "П." сумму задолженности по договору ... за период от ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ... в апелляционном порядке через Кировский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья А.Ю. Цуцаев