КОПИЯ

Дело № 5-341/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-002962-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2019 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, родившегося ../../.... г. года, уроженца (место расположения обезличено), зарегистрированного в (место расположения обезличено), работающего водителем в ОАО «...», ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2019 года в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 55111R, государственный регистрационный знак №..., принадлежащем ОАО «ВГОК», при выезде с прилегающей территории (АЗС) на (место расположения обезличено), в нарушением п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожных знаков 3.1, 3.18.2, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, проигнорировав требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 3.18.2 «Поворот налево запрещен» и нарушив их, в районе дома 132 по ул. Краснознаменная не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге со стороны автодороги (место расположения обезличено) в сторону ул. (место расположения обезличено), в результате чего допустил столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, согласно заключению эксперта № №..., получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью; пассажир ФИО3 согласно заключению эксперта № №..., получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 07 ноября 2019 года в 08 часов 50 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она ехала вместе со своим супругом в поликлинику, сидела на пассажирском сидение. Когда понялись в горку на ул. Кранознаменной напротив АЗС поперек дороги стоял КАМАЗ, пропускавший автомобиль во встречном направлении. От столкновения с данным автомобилем не удалось уйти, с учетом того что муж начал резко тормозить и вывернул руль в сторону встречного направления, в этот момент произошел удар. Просит не лишать права управления транспортными средствами ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания своей супруги указав, что водитель КАМАЗ проигнорировал требования знаков, что с той стороны АЗС нельзя было выезжать, так как там стоял запрещающий знак. От столкновения не удалось уйти, так как пропустив автомобили, водитель КАМАЗ начал движение. Просит не лишать права управления транспортными средствами ФИО1

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно требованиям 3.1 Приложения 1 «Дорожные знаки» Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. «Въезд запрещен». Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно положениям, установленным в пункте 3.18.2 Приложения 1 «Дорожные знаки» Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. «Поворот направо запрещен».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 проигнорировал требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 3.18.2 «Поворот налево запрещен» и нарушил их, а также не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, в результате аварии причинен вред средней тяжести здоровью водителю автомобиля ВАЗ-21102 ФИО2 и пассажиру автомобиля ФИО3

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 07 ноября 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июля 2019 года (л.д. 26); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 29); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июля 2019 года, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе дома (место расположения обезличено) (л.д. 30-34); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 35,36); фототаблицей (л.д. 93-96); справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 38-39), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 55); письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 и потерпевшего ФИО2, данными после случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д. 61,75); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 91).

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2, подтверждается заключением эксперта № №... от 09 октября 2019 года о наличии у него закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости с повреждением менисков; частичного разрыва крестообразных связок правого коленного сустава, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д. 72-74).

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО3, подтверждается заключением эксперта № №... от 09 октября 2019 года о наличии у нее закрытого перелома головки 5 пястной кости левой кисти; закрытого краевого перелома основания проксимальной фаланги 1 пальца левой стопы; закрытого перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д. 87-90).

Механизмы и время образования полученных потерпевшими травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 55111R, государственный регистрационный знак №..., принадлежащем ОАО «ВГОК», при выезде с прилегающей территории (АЗС) на ул. Краснознаменную в г. Нижний Тагил, в нарушением п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожных знаков 3.1, 3.18.2, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, проигнорировав требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 3.18.2 «Поворот налево запрещен» и нарушив их, в районе дома (место расположения обезличено) не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге со стороны автодороги (место расположения обезличено) в сторону ул. (место расположения обезличено), в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21102 ФИО2 и пассажир автомобиля ФИО3 получили травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью каждому.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, учитывая совокупность исследованных доказательств, личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить в ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН:

<

***>, КПП: 662301001, р/сч 

<

***>, БИК: 046577001 Уральское ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, УИН: 188104661903600201113.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, представлен в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова