Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года 

<

адрес>, ЧР

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) к ФИО13 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с указанным исковым заявлением ФИО14.Н., и ФИО15.Х.,в котором просит: о взыскании досрочно в солидарном порядке с ФИО16, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 707795,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 591404,2 руб., задолженности по просроченным процентам 61007,74 руб., неустойки за просрочку кредита 55383,81 руб.; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № с К.А.НА.; о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с К.А.НБ., и Д., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10277,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк заключил кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО4, (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 780000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. 

Между Кредитором и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому ФИО2, обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 3.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Соответчиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 707795,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 591404,2 руб., задолженности по просроченным процентам 61007,74 руб., неустойки за просрочку кредита 55383,81 руб.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца - ФИО6, действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, на процесс не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении требований в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Извещенные о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации ответчики ФИО4 и ФИО2, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела на другой срок, в том числе рассмотреть его без своего участия не просили, возражения на иск или доказательства в опровержение заявленных истцом требований не представили. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор № с ФИО4, о предоставлении кредита в сумме 780000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. 

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2, обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 3.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как видно из копий, представленных в суд требований начальника ОУПЗ Управления по работе с проблемной задолженностью Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Однако требования Кредитора со стороны Соответчиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 707795,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 591404,2 руб., задолженности по просроченным процентам 61007,74 руб., неустойки за просрочку кредита 55383,81 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут, поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право" потребовать у К.А.НБ., в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО17.Х.

Согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10277рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики, извещенные по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебный процесс не явились, не предоставили возражения по заявленному иску или встречные исковые требования.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № с ФИО18.

Взыскать солидарно пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО19, ФИО3 задолженность по просроченной задолженности по основному долгу 591404,2 руб., задолженности по просроченным процентам 61007,74 руб., неустойку за просрочку кредита 55383,81 руб., а всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 707795,75 руб.

Взыскать солидарно пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО20, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10277,96 руб.

Разъяснить ФИО21 и ФИО2 на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Г. Дедиев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ