07RS0003-01-2024-003300-81 Дело № 2-164/2025 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

30 января 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кужеву Мухамеду Хачимовичу о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кужеву М.Х. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 85246,22 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000руб., уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование иска Банк указывает, что 11.11.2012г. с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 69556 руб. с обязательством его возврата, уплаты 54,9 % годовых за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором, путем ежемесячных платежей и ссылается на ненадлежащее исполнение Кужевым М.Х. принятых по названному договору обязательств и как следствие - образование задолженности.

В заявленном иске Банк в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия.

Кужев М.Х., извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, при этом поступило заявление, в котором последний просит рассмотреть дело без его участия и применить последствия пропуска срока исковой давности. 

В связи с этим, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитным договором № от 11.11.2012г., выпиской по счету №, подтверждается факт получения кредита Кужевым М.Х., а также наличие у последнего обязательств по его погашению по частям, выплате процентов, штрафов и комиссий, предусмотренных договором, при этом данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему расчетов следует, что задолженность, которую просит взыскать Банк, состоит из 52 065,12 руб. основного долга; 11 076,47руб. процентов за пользование кредитом, 14 554,31 руб. убытков, 7 405,32руб. штрафа и 145 руб. комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № от 11.11.2012г. и согласно представленного истцом графика платежей датой последнего платежа по кредиту являлось 30.04.2015г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 ГПК РФ). 

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 10.11.2014г., которым отказано в принятии заявления Банка о вынесении судебного приказа о взыскании с Кужева М.Х. задолженности по кредитному договору № от 11.11.2012г. в сумме 85 246,22 руб. 

В связи с этим, последним днем срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 11.11.2012г. с учетом праздничных дней являлся рабочий день 03.05.2018г.

Банк обратился в суд с иском к Кужеву М.Х. о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, подав его по почте 04.12.2024г., что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте, то есть по истечение более 8-и лет с даты последнего платежа и за пределами срока исковой давности.

При таких данных, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему делу.

Как следствие подлежат отклонению и требования Банка о возмещении за счет ответчика судебных расходов сумме 4 000руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2012г. в сумме 85246,22 руб. и требований о возмещении 4 000руб. судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025г.