РЕШЕНИЕ

<

адрес> 05 сентября 2019 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центурион М» на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 28 июня 2019 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 28 июня 2019 года ООО ЧОО «Центурион М» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, ООО ЧОО «Центурион М» обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что в нарушение п.5 ст.4.1 КоАП РФ юридическое лицо дважды привлечено за совершение одного и того же правонарушения. Так обжалуемым постановлением общество привлечено к ответственности за превышение скорости на 24 км/ч допущенном при управлении автомобилем Лада 219010 Лада Гранта г/н № 25 июня 2019 года в 21 час 01 минуту 37 секунд по адресу Ленина 71 г.Муравленко, координаты (63.7920000000, 74.5019000000). Вместе с тем, постановлением того же должностного лица от 28 июня 2019 года №, общество привлечено к ответственности за превышение скорости на 29 км/ч допущенном при управлении автомобилем Лада 219010 Лада Гранта г/н № 25 июня 2019 года в 21 час 01 минуту 45 секунд по адресу Ленина 64 г.Муравленко, координаты (63.7911000000, 74.5041000000). Полагает, что поскольку технические средства, с помощью которых зафиксировано превышение скоростного режима, размещены на противоположных сторонах автодороги в пределах одного перекрестка (улиц Ленина-Губкина), разница между фиксацией составляет всего 8 секунд, указанные выше факты превышения скорости должны быть учтены как одно правонарушение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО ЧОО «Центурион М» и должностное лицо органа, вынесшего постановление, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО ЧОО «Центурион М» к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 июня 2019 года в 21 час 01 минуту 37 секунд по адресу ЯНАО 

<

...> координаты (63.7920000000, 74.5019000000), водитель транспортного средства марки Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Собственником (владельцем) данного ТС, на момент фиксации нарушения являлся ООО ЧОО «Центурион М», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе данными специального технического средства Поток-ПДД, и не оспариваются заявителем.

Вопреки доводам жалобы, несмотря на наличие постановления того же должностного лица от 28 июня 2019 года №, которым ООО ЧОО «Центурион М» привлечено к ответственности за превышение скорости на 29 км/ч допущенном при управлении автомобилем Лада 219010 Лада Гранта г/н № 25 июня 2019 года в 21 час 01 минуту 45 секунд по адресу Ленина 64 г.Муравленко, координаты (63.7911000000, 74.5041000000), расценивать указанные факты как одно правонарушения нельзя, поскольку превышение скорости допущено в разное время, в разных местах, и зафиксировано разными специальными техническими средствами.

Кроме того, согласно представленных судье сведений, камеры комплекса фотовидеофиксации нарушений правил дородного движения «Поток ПДД» работающего в автоматическом режиме установлены на перекрестке улиц Ленина-Губкина, на двух П-образных опорах, при этом камера с заводским номером R27 расположена напротив дома №64 по улице Ленина и направлена в сторону улицы Украинских строителей, а камера с заводским номером R28 расположена напротив дома №71 по улице Ленина и направлена в сторону Администрации города Муравленко. В то же время, как следует из схемы организации дорожного движения на данном перекрестке, дорожные знаки 3.24 (40 км/ч) установлены по улице Ленина, как до перекрестка с улицей Губкина, так и непосредственно после перекрестка. Что также свидетельствует о невозможности трактовать указанные выше нарушения скоростного режима как единое правонарушение. 

Таким образом, ООО ЧОО «Центурион М» законно и обосновано привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 28 июня 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО ЧОО «Центурион М» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Аверьянов