Дело № 2 – 4151/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х., 

при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, полис №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак C238EA799RUS, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из документов ГИБДД следует, что ответчик не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему возмещение причиненного вреда здоровью в размере 330 250 руб. Расчет производится на основании таблицы выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО и составил 66,05 % от лимита страховой суммы 500 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 330 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 502,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п.б п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

Судом установлено, что ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак № полис №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из документов ГИБДД следует, что ответчик не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему возмещение причиненного вреда здоровью в размере 330 250 руб. Расчет производится на основании таблицы выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО и составил 66,05 % от лимита страховой суммы 500 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 330 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, АО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право регрессного требования возмещения причиненного материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 330 250 руб.

На основании изложенного, суд считает, что требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, с приложением всех документов. Подтверждающими требование с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, ответчиком ответ в адрес истца не направлен, денежные средства не выплачены.

Истцом заявлены требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 6 502 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 330 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 502 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Х. Тухбатуллина