Дело № 2-1263/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области ... от 14.01.2021г. исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, были удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» была взыскана сумма неустойки в размере 100 000,00 руб. 18.03.2021г. АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда в добровольном порядке, по платежному поручению ... был осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет ответчика. Однако позднее, 19.04.2021г. по инкассовому поручению ..., с расчетного счета АО ГСК «Югория» были списаны денежные средства в размере 100 000 рублей, по предъявленному ответчику исполнительному листу серии ФС ... от 14.01.2021г., выданному Неклиновским районным судом Ростовской области по делу 2-58/2021. Таким образом, ответчиком получена сумма неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. 21.04.2021г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа, денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей. 

В суд представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что на основании закона истец как правопреемник ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» должен был выплатить ответчику неустойку в размере 400 000 рублей. Решением суда взыскана сумма 100 000 рублей. Остальная сумма добровольно уплачена страховщиком в счет своей обязанности. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Кроме того, гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенной правовой нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретателем.

Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области по делу ... от 14.01.2021г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СО «Сургутнефтегаз», правопреемником которого является АО «ГСК «Югория», о взыскании неустойки.

Со страховщика в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Принимая решения, суд оценил доводы истцовой стороны о выплате неустойки в размере 400 000 рублей, признав их необоснованными, снизил ее размер на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству страховщика. Судом сумма неустойки в размере 100 000 рублей признана разумной, соответствующей допущенному нарушению. 

... АО «ГСК «Югория» перевело на расчет ФИО1 в счет оплаты неустойки по гражданскому делу ... денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

... инкассовым поручением ..., с расчетного счета АО «ГСК «Югория» на основании исполнительного листа № ... от ..., выданного Неклиновским районным судом по гражданскому делу ... года, списаны денежные средства в пользу ФИО1 в размере 100 000 рублей.

Получение денежных средств в счет неустойки по одному судебному акту в размере 200 000 рублей ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что присужденная решением Неклиновского районного суда от 14.01.2021 года сумма неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения ФИО1 получена дважды, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

Доводы стороны о добровольности выплаты неустойки в общем размере 200 000 рублей, суд находит несостоятельными.

При рассмотрении судом спора о взыскании неустойки, ее размер снижен по ходатайству страховщика на основании ст. 333 ГК РФ, который не был согласен с размером неустойки, рассчитанной потребителем.

После добровольного исполнения решения Неклиновского районного суда от ... и перечисления неустойки в размере 100 000 рублей, ... страховщик обратился в Неклиновский районный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу ..., в чем ему было отказано.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежи взысканию госпошлина в размере 3200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года.