дело № 1-95/24 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Талдом М.О. 

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-механиков АО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в единый предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон, содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), в крупном размере, для личного употребления, после чего, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), в крупном размере с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), используя мобильный телефон на сайте «Мега» в сети «Интернет» у неустановленного в ходе следствия лица, заказали наркотическое средство N-метилэфедрон, содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), после чего на сайте «Мега» осуществили одну транзакцию по переводу денежных средств на общую сумму 3000 рублей с банковского счета ФИО1, с целью незаконного приобретения у неустановленного в ходе следствия лица, указанное наркотическое средство, после чего на телефон ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица получили фотографию с координатами с местом «тайника-закладки» на участке местности с координатами №; №, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжении реализации своего совместного преступного умысла, проследовали к участку местности с координатами №; №, расположенному в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где по координатам предоставленным им неустановленным в ходе следствия лицом, обнаружили в «тайнике-закладке» под деревом на земле один сверток, в котором находилась емкость (туб) из полимерного материала, закрытая пробкой из полимерного материала с производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащего a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP). После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла поднял с земли указанный сверток с наркотическим средством, массой не менее 1,15 г., тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели, а далее совместно употребили часть незаконно приобретенного ими производного наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), после чего разделили его на две части и стали совместно незаконно хранить производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), каждый при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились на автомобиле такси марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управление Свидетель №4, не осведомленной об их преступных действиях, в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, указанный автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, после чего в 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, в нагрудной сумке обнаружена емкость с крышкой с веществом внутри - наркотическим средством, который в своем составе содержит a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 г., а так же в 14 часов 49 минут в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произведенного по ому же адресу, в правом кармане надетой на нем спортивной кофты обнаружено наркотическое средство, которое в своем составе содержит a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,79 г.; в левом кармане надетой на нем спортивной кофты - приспособление для курения наркотического средства (лампочка и металлическая лопатка). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалеиофенон (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,15 г. является крупным размером.

Таким образом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, незаконно приобрели и незаконно хранили, без цели сбыта, для личного употребления производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), массой 1,15 г. которое является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, давать показания в суде отказался. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в рп. Запрудня он встретился со своим другом ФИО5, с которым он вместе работает. В ходе разговора они решили вместе приобрести, а потом вместе где-нибудь употребить наркотик под сленговым названием «соль». Ранее с ФИО5 они уже употребляли вместе «соль». Зависимости от наркотиков у него нет, употребляет он не часто, в постоянном употреблении не нуждается. Кто именно предложил ДД.ММ.ГГГГ приобрести наркотик, он сказать не может, как-то «всплыло» в разговоре. Были они в это время в 

<

адрес>. Потом он через свой телефон зашел на сайт «Мега», где он вбил населенный пункт «

<

адрес>», ему показали список того, что можно приобрести, и он выбрал одну позицию, которая ему понравилась. Это был наркотик APV, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей. Там же на сайте через обменник он поменял рубли в биткоины, а потом оплатил приобретаемый товар. На сайте ему пришла фотография с координатами, где нужно забрать наркотик. Т.к. у них с ФИО2 дружеские отношения, то они договорились, что потом 1500 рублей за приобретаемый наркотик тот отдаст ему, а пока заказ оплатил он за свои денежные средства. С телефона он всю информацию удалил. Они договорились, что приобретают на двоих 1 грамм «соли», который в последующем разделят напополам, а потом употребит каждый свою порцию. Затем пришли координаты с «закладкой», та находилась примерно на окраине 

<

адрес> под деревом, куда они направились. Туда они направились пешком. На месте они были предположительно в период времени с 11 до 12 часов. Когда прибыли в нужное место, то он показал ФИО5 фотографию, на которой было изображено дерево с точкой и координаты. Они стали под деревом искать «закладку». Потом ФИО5 нашел «закладку» с наркотиком, поднял ее, это был сверток из изоленты с емкостью с веществом внутри. Они немного отошли от этого дерева, ФИО5 развернул наркотик, из колбы отсыпал часть (примерно половину, на глаз) вещества на бумажку ему, которую он пересыпал в емкость, которая осталась у него с прошлого раза, когда он приобретал наркотик. Свой наркотик он убрал к себе в нагрудную сумку. Куда положил свое ФИО5, он не знает. После этого они направились в 

<

адрес>, при этом вызвав такси. В 

<

адрес> они хотели приобрести себе одежду в магазине. Однако по дороге их остановили сотрудники ДПС, которые проведя их личный досмотр, обнаружили и изъяли у них наркотик. О том, где они будут употреблять наркотик, они не договаривались изначально. Просто решили вместе приобрести, потом съездить в магазин, а потом уже где-нибудь употребить наркотик, который купили. Вину признает частично, так как он с ФИО2 приобретали наркотическое средство каждый для себя. (л.д. 153-155,161-162,168-169)

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Обвиняемый ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он встретился с другом ФИО1, с котором они вместе работают. В ходе разговора они решили вместе приобрести, а потом вместе где-нибудь употребить наркотик под сленговым названием «соль». Ему известно, что ФИО1 употребляет «соль», т.к. ранее они вместе тоже приобретали, а потом употребляли «соль». Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 стал через свой телефон заказывать наркотик. Они договорились, что приобретают на двоих 1 грамм «соли», который в последующем разделят напополам, а потом употребят каждый свою порцию. Денежные средства за приобретением ФИО1 наркотика он не отдавал ему, т.к. они договорились, что он это сделает потом. Спустя какое-то время ФИО1 сказал, что пришли координаты с «закладкой», которая находится примерно на окраине 

<

адрес>. Они туда направились пешком. Когда прибыли в нужное место, то ФИО1 показал ему фотографию, на которой было изображено дерево с точкой и координаты. Они стали под деревом искать «закладку». Потом он нашел «закладку» с наркотиком, поднял ее, это был сверток из изоленты с емкостью с веществом внутри. Они немного отошли от этого дерева, он развернул наркотик и разделил его на две части, передав часть наркотика ФИО1. Он убрал наркотик себе в правый карман надетой на нем спортивной кофты, в той же емкости, в которой нашел наркотик. Куда убрал свою часть ФИО1, он не видел. После этого они направились в 

<

адрес>, при этом вызвав такси. По дороге их остановили сотрудники ДПС, которые проведя их личный досмотр, обнаружили и изъяли у них наркотик. Кроме этого у него было изъято приспособление для курения - лампочка. Сколько точно заплатил ФИО1 за приобретенный наркотик, он не знает, он же должен был заплатить ему 1500 рублей. О том, где они будут употреблять наркотик, они не договаривались изначально. Просто решили вместе приобрести, потом съездить в магазин, а потом уже где-нибудь употребить наркотик, который купили. (том № л.д. 96-98, 168-169)

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он является инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на службе, место дислокации - 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут около 

<

адрес> остановлен автомобиль такси «Киа Рио», г.р.з. №, под управлением Свидетель №4, которая перевозила 2 пассажиров — ФИО1 и ФИО5. Они стали проверять документы у Свидетель №4 и заметили, что пассажиры сильно нервничают. Также по внешнему виду было похоже, что они находятся в состоянии опьянения, возможно, вызванного употреблением наркотических средств. Им было предложено выйти из машины. Также у них спрашивали, есть ли что-то запрещенное, на что мужчины ответили, что нет. Тогда было принято решение провести их досмотр. Были приглашены 2 понятых. Им проведен досмотр ФИО5, у которого в правом кармане надетой на нем кофты обнаружено вещество в емкости, в левом кармане - лампочка и металлическая лопатка для употребления наркотического средства. По факту обнаруженного ФИО5 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему - является наркотическим средством, собирался его употребить. Наркотическое средство приобрел вместе с ФИО1 (поделили на двоих). Обнаруженное было изъято и упаковано. Участвующие лица расписались в протоколе. В последующем ему стало известно, что у ФИО1 при себе также найдены запрещенные вещества, которые изъяты. (том № 1 л.д. 52-53)

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он является заместителем командира 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился с патрульным экипажем в 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут около 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси «Киа Рио», г.р.з. №, под управлением Свидетель №4 В такси также было 2 мужчин - ФИО1, ФИО5 Пока они проверяли документы у Свидетель №4, пассажиры стали нервно себя вести. Также по внешнему виду было похоже, что они находятся в состоянии опьянения. Они спросили у них, есть ли при себе запрещенные вещества, на что мужчины ответили, что нет, но продолжали нервно себя вести. Было принято решение провести их досмотр. Так были приглашены 2 понятых, а также использованы средства видеофиксации. Им проведен досмотр ФИО1, у которого в нагрудной сумке обнаружено вещество в емкости. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему - является наркотическим средством, собирался его употребить. Обнаруженное было изъято и упаковано. Участвующие лица расписались в протоколе. В последующем ему стало известно, что у ФИО5 при себе также найдены запрещенные вещества, которые изъяты. (том № л.д. 54-55)

Свидетель ФИО8, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное-обеденное время, сколько времени было точно, он не помнит, он проезжал по 

<

адрес>. В этот момент его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчин, у которых, как те сказали, что предполагают, находятся запрещенные вещества - наркотические средства, на что он согласился. Также вместе с ним в качестве приглашенного гражданина участвовал второй понятой - ранее неизвестный ему мужчина. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и порядок его проведения. Первоначально досматривали ранее незнакомого ему мужчину, которого как он узнал, зовут ФИО1 При досмотре у него, при нем в нагрудной сумке обнаружена колба с веществом и сверток, также с веществом, предполагалось, что это вещество - наркотическое средство. Указанные предметы были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного мужчина пояснил, что это наркотическое средство, принадлежит ему. Далее он ознакомился с протоколом личного досмотра, т.к. в нем было все отражено верно, поставил свою подпись в необходимых местах. Затем досмотрели с его участием второго ранее незнакомого ему мужчину - ФИО5, у которого также в кармане кофты в колбе обнаружено вещество - наркотическое средство и приспособление для курения. Затем все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО5 пояснял, что все это принадлежит ему, является наркотическим средством и приспособлением для курения наркотического средства. Он расписался в протоколе досмотра, т.к. в нем было отражено все верно. Во время досмотра он ни на что не отвлекался, постоянно присутствовал при его проведении. (том № л.д. 56-57)

Аналогичные по содержанию показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон. (том № л.д. 59-60)

Свидетель Свидетель №4, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что в ноябре 2023 года она работала в такси - ООО «Континент», водителем такси, осуществляла перевозку пассажиров на автомобиле «Киа Рио», г.р.з. №. Так ДД.ММ.ГГГГ она начала работать в 07 часов 30 минут. Около 14 часов 00 минут в приложении «Яндекс-такси» поступил заказ такси по адресу: 

<

адрес>, который она приняла. Проехав по адресу, ее ожидали 2 ранее неизвестных ей мужчин. Точка прибытия такси была обозначена как 

<

адрес>, как она поняла из разговора мужчин - ТЦ «Апельсин». О чем разговаривали мужчины в ходе поездки, она не слушала, пояснить ничего не может. У нее они только спросили о том, как потом им уехать из 

<

адрес> и она предложила свои услуги. Когда они въезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес> (автозаправка), ее автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Затем в какой-то момент сотрудники ДПС обратились к ее пассажирам, предполагает, что попросили документы. А затем также их попросили выйти из машины. Далее она видела, как пассажиров досматривали. В последующем ей стало известно, что у пассажиров, которых она перевозила, при них обнаружены запрещенные наркотические вещества. О том, что те везли их с собой, когда ехали в ее машине, она ничего не знала, при ней они ни о чем подозрительном не разговаривали. (том № л.д. 62-63)

В ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в нагрудной сумке обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зелёного цвета и прозрачная колба с веществом, которое согласно физико-химического исследования является а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 36 г. (том № 1 л.д. 21, 39, 71-74)

В ходе личного досмотра у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане спортивной кофты обнаружена и изъята колба с крышкой с веществом белого цвета, металлическая лопаточка, в левом кармане спортивной кофты обнаружена и изъята лампочка для курения. Согласно физико-химического исследования изъятое вещество содержит a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,79 гр. (том № 1 л.д. 25, 37, 71-74)

В ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля такси «Киа Рио», г.р.з. №, на котором передвигались ФИО1 и ФИО5 - запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (том № 1 л.д. 26-30)

В ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указал место, где он и ФИО1 незаконно приобрели путем поднятия «закладки» производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), и стали его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. (том № 1 л.д. 183-185)

В ходе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт личного досмотра ФИО1, у которого обнаружена и изъята емкость с наркотическим средством. (том № 1 л.д. 83-85)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях предварительного сговора с ФИО5 на приобретение и хранение наркотического средства, опровергаются изложенными выше доказательствами, из которых следует, что ФИО1 и ФИО5 заранее совместно договорились приобрести наркотическое средство, совместно его приобрели и впоследствии его разделили между собой. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

Учитывая раскаяние ФИО1, сведения о личности подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что участие защитника по данному делу не является обязательным, учитывая отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, суд, в соответствии ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение взыскать с осужденного ФИО1 пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката. Взысканию подлежит 1646 рублей за 1 день участия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1. исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу и ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с участием адвоката, в размере 1646 рублей.

Вещественные доказательства: емкости с веществом массами 0,79 и 0,36 г. в котором содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, лампочку, металлическую лопатку, – уничтожить; DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков