П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е. В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Брюховецкой Е. Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>, ранее судимого: 

25.06.2014 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. 25.09.2014 постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселения; 

18.11.2014 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с присоединением приговора от 25.06.2014 года к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, 07.10.2016 освобождён по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, пришёл к своей знакомой пожилой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, у которой попросил денег на приобретение спиртного, получив отказ, у него внезапно возник преступный корыстный умысел на открытое хищение денег у Потерпевший №1, которые последняя хранила в свёрнутом тканевом платке, привязанному к её платью в районе груди, о чём ФИО1 достоверно было известно. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая своё физическое превосходство, а так же то, что Потерпевший №1 является пожилой женщиной и не сможет оказать ему достойного сопротивления подошёл к последней и схватил её левой рукой за шею, не давая вырваться, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО1 правой рукой схватил Потерпевший №1 за одежду в районе груди, зажав кистью своей руки платок с находящимися в нём денежными средствами. ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью сломить волю к сопротивлению Потерпевший №1, сильнее сдавил кистью руки её горло, подавив волю к сопротивлению у потерпевшей, ФИО1 рывком сорвал привязанный к одежде Потерпевший №1 платок с находящимися денежными средствами в сумме 8000 рублей, таким образом, их открыто похитив. С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён физический и моральный вред, а так же материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, назначенное наказание за ранее совершенные преступления не возымели воспитательного действия, степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в настоящее время его исправление возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, будет служить восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности. 

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 18 мая 2018 года по 12 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу - банкноты номиналом в 1000 рублей в количестве двух штук образца 1997 года с серийными номерами №, №, банкноты номиналом 500 рублей в количестве трёх штук образца 1997 года с серийными номерами №, №, №, тканевый платок, два серебряных кольца, три флакончика с церковной атрибутикой, иконку с ликом святого «Николая Чудотворца», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Елисеев