Дело № 2-2815/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нейва» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2013 года, заключенному с ОАО Банк «Западный», по состоянию на 01 октября 2020 года в сумме 516 126 рублей 92 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 36,5% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 02 октября 2020 года и по дату полного фактического погашения кредита, возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 361 рубль 27 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 06 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 526 рублей 32 копейки на срок по 06 июня 2018 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36,5% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 516 126 рублей 92 копеек, из которых:

- 194 098 рублей 86 копеек – основной долг;

- 322 028 рублей 06 копеек - проценты.

28 апреля 2020 года ОАО Банк «Западный» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 48-52).

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику направлялись извещения о времени и месте судебного заседания по месту жительства. Однако извещения ответчиком не получены, поскольку он за ними не является (л.д. 45,47,53).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о времени и месте судебного заседания считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым. 

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2013 года ответчик заключил с ОАО Банк «Западный» кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 210 526 рублей 32 копейки на срок 60 месяцев, то есть по 06 июня 2018 года, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 36,5% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными равными платежами в размере 7 681 рубль 79 копеек, а последний платеж в размере 7 693 рубля 03 копейки. С графиком возврата кредита ответчик был ознакомлен (л.д.8-10).

Из искового заявления следует, что банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 210 526 рублей 32 копейки. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

28 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» именуемым цедентом, и обществом с ограниченной ответственностью «Нейва», именуемым цессионарием, заключен договор уступки №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, с ответчиком по кредитному договору № от 06 июня 2013 года в сумме основного долга в размере 194 098 рублей 86 копеек и процентам, согласно условий договора (п. 438) (л.д.13-17).

ООО «Нейва» направило ответчику уведомление о переходе права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 18-19).

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в ООО «Нейва» в судебном заседании не установлено.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 01 октября 2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 516 126 рублей 92 копеек, из которых:

- 194 098 рублей 86 копеек – основной долг;

- 322 028 рублей 06 копеек – проценты (л.д.7).

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил основной долг по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 36,5% годовых с суммы основного долга, начиная с 02 октября 2020 года и до полного фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 361 рубль 27 копеек, расходы подтверждены платежным поручением от 07 октября 2020 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по состоянию на 01 октября 2020 года по кредитному договору №, заключенному 06 июня 2013 года с ОАО Банк «Западный», в сумме 516 126 рублей 92 копеек, из которых:

- 194 098 рублей 86 копеек – основной долг;

- 322 028 рублей 06 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты за пользование денежными средствами в размере 36,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 02 октября 2020 года и по дату полного фактического погашения основного долга по кредитному договору №, заключенному с ОАО «Банк Западный» 06 июня 2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8 361 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда