Дело №1-420/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Колобаевой О.Л., представившей удостоверение №796 от 14.06.2016 года и ордер №040870 от 12.07.2021 года, при секретаре Сильяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05.05.2021 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ресервед», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: 

<

...>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4185 рублей 04 копейки за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, 29.01.2021 года мировым судом судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 09.02.2021 года), осознавая это, с целью 

<

данные изъяты> хищения, взял с торговой витрины указанного магазина товары, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», а именно: мужскую рубашку размер М стоимостью 576 рублей 13 копеек; мужскую футболку размер М стоимостью 198 рублей 23 копейки; мужскую футболку размер L стоимостью 318 рублей 71 копейка, общей стоимостью 1093 рубля 07 копеек, которые одел под свою одежду. С указанными товарами, принадлежащими ООО «РЕ Трэйдинг» общей стоимостью 1093 рубля 07 копеек, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Ресервед», не оплатив товар, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «РЕ Трейдинг» имущественный ущерб на общую сумму 1093 рубля 07 копеек.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» ГИВ в представленном суду заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, от сторон не поступило, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

А именно: заявлением представителя ООО «РЕ Трейдинг» о привлечении к уголовной ответственности за совершение указанного деяния (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты товарные накладные на похищенный товар, а также диск с видеозаписью, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.7-8), протоколом явки с повинной ФИО1, где он излагает обстоятельства совершенного преступления, а именно хищения футболок из магазина (л.д.20-21); справкой, накладными, актом инвентаризации о стоимости похищенного товара на общую сумму 1093 рубля 07 копеек, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.17, 104-105, 106, 107-108, 18); постановлением мирового суда судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа (л.д.19); протоколом допроса представителя потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ГИВ., и свидетеля ШЛА об обстоятельствах обнаружения факта хищения товара из магазина где они, в том числе указывает стоимость похищенного имущества на сумму 1093 рубля 07 копеек (л.д.87-89, 92-93); протоколом допроса свидетеля БКЮ., участкового уполномоченного ОП №7 УМВД России по городу Липецку, в ходе которого он, в том числе показывает о том, что им при просмотре видеозаписи по факту хищения имущества из магазина, установлено, что преступление было совершено ФИО1, которым впоследствии была написана явка с повинной о совершенном преступлении (95-96);

протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления – хищении товара из магазина «Ресервед» 05.05.2021 года (л.д.28-31, 43-46), и которые он поддержал в судебном заседании.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: 

<

данные изъяты>

Характеризуется 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований, для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Колобаевой О.Л. в ходе дознания в сумме 4500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А. Тишакова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>