ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 09 июня 2021 г. 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя Аксентьева В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-162/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего в этом же населенном пункте по 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 5 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного рабочим по комплексному обслуживанию здания 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 26.10.2020 г., вступившим в законную силу 06.11.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен, водительское удостоверение изъято 10.11.2020 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 10.05.2023 г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами выехал от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где употребив спиртное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ездил по улицам данного поселка. В ходе чего около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» М.А.Н. ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 19.10.2020 г. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,584 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 28.04.2021 г. следует, что 26.10.2020 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решение суда не обжаловал, штраф оплатил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Около 20 часов пришел знакомый и попросил довезти его до 

<

адрес>. Он согласился, так как ему с женой надо было ехать в магазин в 

<

адрес>. Сел за руль автомобиля М.А.Н. ВАЗ 21013 с госномером №, который принадлежит его жене Ш.М.В. Доехав до магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, выпили со знакомым по бутылке пива, после чего он вновь сел за руль и с женой поехал домой. По дороге по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Сотруднику ДПС он представил документы на автомобиль и сразу признался, что ранее лишен права управления транспортными средствами. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и пояснил, что будет проводится видеозапись на камеру. Далее, инспектор разъяснил ему права и обязанности, о чем он расписался в протоколе, и был отстранен от управления автомобилем. Инспектор предложил пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, разъяснил порядок освидетельствования. На что он согласился. Инспектор ДПС продемонстрировал ему прибор, показал свидетельство о поверке. Инспектор достал новый мундштук, вскрыл упаковку, вставил мундштук в прибор. Он продул в данный прибор, после чего вышел чек с показателем 0,584 мг/л. Он был согласен с результатами освидетельствования. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, затем автомобиль был поставлен на штрафстоянку. Копии протоколов он получил. (л.д.74-77)

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель М.А.Н., суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В апреле 2021 года, в вечернее время при патрулировании 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2101, под управлением ФИО1 От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем, в отношении него была проведена административная процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, факт употребления алкоголя не отрицал. 

Свидетель Х.Д.Е.. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». По существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.А.Н., пояснив, что административная процедура освидетельствования была проведена инспектором ДПС М.А.Н. Им же в отношении ФИО1 был составлен еще один протокол об административном правонарушении за перевозку ребенка без детского кресла. 

По протоколу выемки от 26.04.2021 г. у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления ТС, бумажный носитель чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписка о разъяснение ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения, расписка о согласии пройти освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС (л.д.44, 45-47)

Протоколами осмотров от 26.04.2021 г. и 05.05.2021 г. были осмотрены изъятые материалы административной процедуры: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, расписка о согласии пройти освидетельствование с подписью ФИО1, расписка о разъяснении ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми в графе «статьи разъяснены и понятны» имеется подпись ФИО1, протокол 38 МС 214974 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» с номером прибора 006163, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 073888, протокол об административном правонарушении 38 РП 071118, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 052498 (л.д.55-63, 87-101)

Постановлениями от 26.06.2021 г. и 05.05.2021 г. осмотренные документы и ДВД диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.64, 102)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 214974 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 21 час 07 минут в 

<

адрес> инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» М.А.Н. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком 

<

***> был отстранен от управления транспортным средством на 

<

адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. (л.д.50)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 073888 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на месте в 21 час 15 минут с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 19.10.2020 г. Показания прибора 0,584 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. (л.д.51)

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. (л.д.52)

До начала административной процедуры ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования на месте. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 был согласен (л.д.49)

По протоколу осмотра от 30.04.2021 г. на территории стоянки по адресу 

<

...>, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком № и постановлением от 30.04.2021 г. признан вещественным доказательством. (л.д.79-82, 83)

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 26.10.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.11.2020 г. (л.д.22-23)

Из справки ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. следует, что ФИО1 по данным «ФИС ГИБДД-М» административный штраф оплатил, водительское удостоверение № 3813688556 от 10.08.2013 г. изъято 10.11.2020 г. (л.д.18) 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Несмотря на то, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.126). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией МО «Кулункунское» в целом положительно, (л.д.123, 124), также положительно характеризующегося по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении подсудимого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Васильева Е.П., участвовавшего по назначению суда, необходимо взыскать с подсудимого, как с трудоспособного и трудоустроенного лица. Доводы подсудимого о том, что он не в состоянии оплатить судебные расходы, суд, с учетом пояснения подсудимого о том, что его заработная плата составляет 20000 рублей, имеется личное подсобное хозяйство и доходы от иных заработков, суд находит не состоятельными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении ФИО1: расписку с согласием пройти освидетельствование и разъяснением прав и порядка освидетельствования, протокол об отстранении от управления 

<

...>, чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ073888, протокол об административном правонарушении 38РП071118, протокол о задержании ТС 38КТ1052498 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности Ш.М.В. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Васильева Е.П. за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2250 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев