ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

-....- дата-....-

Истринский городской суд -....- 

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-861/19 

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата г.р., уроженка -....-, зарегистрированной по адресу: -....-, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 10 час. 00 мин., по адресу: -....- территория торгового объекта была проведена проверка в ходе которой выявлена ИП ФИО1, которая привлекла к работе в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Узбекистан ФИО2 не имеющую разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит приостановлению деятельности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата №, дата в 10 час. 00 мин., по адресу: -....- территория торгового объекта была проведена проверка в ходе которой выявлена ИП ФИО1, которая привлекла к работе в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Узбекистан ФИО2 не имеющую разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от дата № ИП ФИО1, была согласна с данным протоколом об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ИП ФИО1, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, следует, что ИП ФИО1 с дата на момент выявления административного правонарушения привлекла к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Узбекистан ФИО2, ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового. 

Из материалов дела также следует, что ФИО2, в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, подтвердила пояснения ИП ФИО1, указав, что она, ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан с дата на момент выявления административного правонарушения осуществляла трудовую деятельность в ИП ФИО1 по адресу: -....- территория торгового объекта в качестве подсобного рабочего, оплата труда сдельная, рабочий день с 08 час 00 мин до 18 час 00 мин., трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата № объяснениями ИП ФИО1, объяснениями ФИО2, данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ИП ФИО1, наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, дата г.р., уроженка -....-, зарегистрированной по адресу: -....-, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1, дата г.р., уроженка -....-, зарегистрированной по адресу: -....-, наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата