Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года 

<

Адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

Адрес> Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО3., потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. водитель ФИО1 ФИО3 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес> и 

<

Адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, чем нарушил требование п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 ФИО3 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управлял а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, на разрешающий сигнал светофора стал выполнять поворот налево на перекрестке с 

<

Адрес>, при этом из-за передней стойки вовремя не увидел пешехода ФИО4, которая двигалась по пешеходному переходу слева направо на разрешающий сигнал светофора, он увидел ФИО4 в тот момент, когда его автомобиль уже находился перед пешеходным переходом, предпринял меры к экстренному торможению, но дистанция была недостаточной и он допустил наезд на ФИО4; от удара ФИО4 упала на проезжую часть, лежала на боку перед его автомобилем; он сразу же вышел из автомобиля и попытался оказать ФИО4 помощь; скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции вызвал очевидец ДТП.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла домой по 

<

Адрес>, переходила 

<

Адрес> на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу; практически завершил переход, она увидела свет фар, почувствовала удар в правый бок и упала; кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД; ее доставили в ПККБ, где ее осмотрели врачи, после чего направили в травмпункт; ей был поставлен диагноз перелом отростка 6 позвонка шейного отдела позвоночника, ушибы на правой руке, грудной клетке, ушибы и раны на левой ноге; ФИО1 ФИО3. приезжал к ней, интересовался состоянием ее здоровья, передавал фрукты, предлагал оказать помощь в лечении, выплатил компенсацию в размере 40 000 рублей; просит не назначать ФИО1 ФИО3. наказание в виде лишения права управления ТС.

Заслушав объяснения ФИО1 ФИО3., показания потерпевшей ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 ФИО3 в его совершении установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено объяснение ФИО3 о согласии с нарушением;

- объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он ехал на а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, с включенным ближним светом фар, на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес> на разрешающий сигнал светофора стал выполнять поворот налево, из-за погодных условий, темного времени суток и стойки автомобиля не заметил женщину, которая двигалась по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, после того, как увидел пешехода, предпринял экстренное торможение, но ему не хватило дистанции для остановки, и он совершил на наезд на пешехода; он остановил автомобиль, попытался оказать женщине помощь; после остановки его автомобиль располагался на расстоянии 3-4 м от правого края проезжей части;

- объяснений потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она возвращалась домой, шел дождь, было темно, на работало искусственное освещение, переходила перекресток 

<

Адрес> и 

<

Адрес> на зеленый сигнал светофора, дойдя до конца пешеходного перехода, увидела свет фар автомобиля и почувствовала удар в правый бок, от чего упала на асфальт; к ней подбежали прохожие, кто-то вызвал экстренные службы, после чего ее увезли в больницу, в настоящий момент она проходит лечение; считает виновным в ДТП водителя автомобиля, который допустил наезд на нее;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых место ДТП расположено на проезжей части дороги на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес>; участок дороги имеет искусственное освещение; на проезжей части 

<

Адрес> в границах пешеходного перехода находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у которого имеется повреждение на переднем бампере, капоте, решетке радиатора; место наезда на пешехода расположено на расстоянии 3,4 м от правого края проезжей части на 

<

Адрес>; на месте ДТП следов шин и торможения не установлено; место ДТП находится в зоне действии дорожных знаков 2.1,, 2.4,, 3.27, 5.19.1, 5.19.2; 

- рапортов о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. и в 19 час. 30 мин. сообщений о том, что на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес> произошел наезд на женщину пешехода автомобилем Тойота, г/н № на пешеходном переходе;

- рапорта инспектора ДПС ФИО5 о том, что он выезжал на место ДТП по адресу 

<

Адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., где зафиксирован наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1 ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сообщения из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 47 мин. в ГКП № по 

<

Адрес>, обратилась ФИО4 с травмами в виде ушиба шейного отдела позвоночника, закрытого перелома остистого отростка 6 шейного позвонка, ушиба грудной клетки справа, ссадин тела, полученными ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в результате наезда автомобилем на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес>;

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов имелись: - закрытый перелом остистого отростка 6 шейного позвонка, который судя по характеру и рентгенологическим признакам, мог образоваться от прямой травмы (ударного воздействия твердого тупого предмета в область остистого позвонка) либо от непрямой травмы (резкого сокращения мышц); данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); - кровоподтеки на правой верхней конечности, ссадины на теле, которые, судя по характеру образовались от ударного и плотноскользящего (трение) воздействий твердого тупого предмета (предметов); данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протокола отстранения от управления транспортным средством 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по адресу 

<

Адрес>, водитель ФИО3 был отстранен от управления ТС марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, талона теста, согласно которым водитель ФИО3 был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. на состояние алкогольного опьянения техническим средством «

<

данные изъяты>К» (серийный №), алкогольное опьянение не установлено; 

- протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водитель ФИО3, управлявший 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. был направлен для медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК ПККНД, освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 19 мин. до 22 час. 39 мин. врачом психиатром-наркологом ФИО6, состояние опьянения не установлено; 

- копий паспорта 5703 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, водительского удостоверения 59 24 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, электронного страхового полиса ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которым ФИО3 является владельцев 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допущен к его управлению.

Основания сомневаться в достоверности исследованных в судебном заседании доказательств отсутствуют. Все доказательства между собой соотносятся и согласуются, в совокупности устанавливают вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.

В силу требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 ФИО3., осуществляя поворот налево на регулируемом перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес> был обязан уступить дорогу пешеходу ФИО4, переходящей дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, однако не выполнил данную обязанность и продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, вследствие чего ей были причинены травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Причинение ФИО4 травм находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ФИО3 указанных выше требований ПДД.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При применении мер административной ответственности в целях реализации принципов справедливости и соразмерности должны учитываться характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, а также причины и условия его совершения, личность правонарушителя, степень его вины. Административное наказание не может носить дискриминационный характер.

При назначении наказания ФИО1 ФИО3. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение (в браке не состоит, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), имущественное положение (является индивидуальным предпринимателем и имеет источник постоянного дохода), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него заболевания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ФИО3 ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить ФИО1 ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полутора лет, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности, не соответствует характеру совершенного правонарушения и его опасности для защищаемых законом ценностей, а также степени вины правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

Адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья – 

Подлинный документ хранится

в материалах дела № 5-532/2021

Ленинского районного суда г. Перми