Дело № 2-274/2017 год

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Кадиалиевой М. С.,

с участием:

истца - А.П.А.,

ответчика - Ш.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.П.А. к Ш.Л.С. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.П.А. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ш.Л.С. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком Ш.Л.С. у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РД ФИО1 был составлен договор займа денежных средств № в размере 350 000,00 рублей, которые ответчик взяла у нее в займы и обязалась выплачивать ежемесячно проценты. Согласно пункта 5 этого договора займа в течение срока действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Л.С. обязана была выплачивать 13 % ежемесячно от суммы займа.

То есть, согласно договора займа денежных средств №, Ш.Л.С. должна 350 000,00 рублей основного долга и 495 000,00 рублей проценты, которые ответчик должна была выплачивать ежемесячно согласно пункта 5 договора займа денежных средств. Таким образом, Ш.Л.С. до ДД.ММ.ГГГГ должна была выплатить денежные средства в сумме 850 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком Ш.Л.С. у нотариуса нотариального округа Тарумовского района РД ФИО1 был составлен договор займа денежных средств № в размере 650 000,00 рублей, которые ответчик взяла в займы и обязана была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 5 этого договора займа в течение срока действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Л.С. обязана была выплачивать 15 % ежемесячно от суммы займа.

То есть, согласно договора займа денежных средств №, Ш.Л.С. должна 650 000,00 рублей основного долга и 682 500,00 рублей проценты, которые ответчик должен был выплачивать ежемесячно согласно пункта 5 договора займа денежных средств.

Итого, согласно данного договора займа Ш.Л.С. до ДД.ММ.ГГГГ должна была выплатить денежные средства в сумме 1 332 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ш.Л.С. направлено требование о возврате денежных средств (претензия), но по настоящее время свои обязательства ответчик Ш.Л.С. не выполнила, более того, она избегает общения с ней.

Согласно «уведомлению о вручении» ответчик Ш.Л.С. требование (претензию) о возврате денежных средств получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении о вручении. По настоящее время денежные средства она не возвратила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно условиям договоров займа п. 4 возврат денег должен быть произведен в селе 

<

адрес> Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ п. 9 иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В настоящее время ответчик не погасил основной долг в сумме 350 000,00 руб., хотя согласно п. 3 договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ она обязуется их вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячные проценты в сумме 500 500,00 рублей согласно п. 5 договора. 

Итого, по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. должна ей денежные средства в сумме 850 500,00 рублей.

Согласно п. 3 договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ш.Л.С. должна ей денежные средства в размере 650 000,00 рублей, а также ежемесячные проценты в размере 682 500,00 рублей согласно п. 5 договора, которые Ш.Л.С. обязуется в течение срока действия договора займа денежных средств полностью возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. должна истице денежные средства в сумме 1 332 500,00 рублей.

Всего ответчик должна была возвратить согласно двум договорам займа до ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000,00 рублей основного долга и 1 183 000,00 рублей проценты согласно п. 5 настоящих договоров. В случае просрочки возврата займа согласно п. 7 настоящего договора займа, заимодатель вправе предъявить договор ко взысканию. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С ответчика Ш.Л.С. подлежит взыскать основной долг согласно договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей, проценты ежемесячной выплаты суммы займа в течение срока действия договора № в сумме 500 500,00 рублей и проценты ежемесячной выплаты суммы займа в течение срока действия договора № в сумме 682 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на момент возврата денежных средств истцу согласно договора займа № до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 498,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на момент возврата денежных средств истцу согласно договора займа № до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 798,67 рублей.

Итого, с ответчика Ш.Л.С. подлежит взыскать согласно договора займа денежных средств № денежную сумму в размере 1 136 998,26 рублей и согласно договора займа денежных средств № денежную сумму в размере 1 783 298,67 рублей.

Согласно двум договорам займа денежных средств ответчик должна денежные средства в размере 2 920 296,93 рублей.

Истцом также понесены судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истица А.П.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик Ш.Л.С. признала исковые требования А.П.А., пояснив, что она не отрицает, что брала в долг денежные средства. Чужие деньги ей не нужны, погашать долг согласна. Считает, что проценты завышены. Просит принять по делу законное решение.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования А.П.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом исследованы:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Ш.Л.С. получила от А.П.А. сумму займа в размере 350 000,00 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора займа Ш.Л.С. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть А.П.А. деньги в сумме 350 000,00 рублей; возврат денег должен быть произведен в 

<

адрес>; в течение срока действия договора Ш.Л.С. обязуется ежемесячно выплачивать А.П.А. 13 процентов суммы займа; Ш.Л.С. вправе уплатить занятые деньги, а А.П.А. принять платеж и ранее указанного срока; если Ш.Л.С. не уплатит в срок занятые деньги, то А.П.А. вправе предъявить договор ко взысканию; в случае просрочки возврата займа Ш.Л.С. обязуется выплатить А.П.А. проценты за просрочку возврата займа;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Ш.Л.С. получила от А.П.А. сумму займа в размере 650 000,00 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора займа Ш.Л.С. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть А.П.А. деньги в сумме 650 000,00 рублей; возврат денег должен быть произведен в 

<

адрес>; в течение срока действия договора Ш.Л.С. обязуется ежемесячно выплачивать А.П.А. 15 процентов суммы займа; Ш.Л.С. вправе уплатить занятые деньги, а А.П.А. принять платеж и ранее указанного срока; если Ш.Л.С. не уплатит в срок занятые деньги, то А.П.А. вправе предъявить договор ко взысканию; в случае просрочки возврата займа Ш.Л.С. обязуется выплатить А.П.А. проценты за просрочку возврата займа;

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Ш.Л.С. уполномочивает А.П.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ш.Л.С. отменяет доверенность, выданную А.П.А. на продажу земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>;

- требование о возврате денежных средств (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Ш.Л.С. предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить возникшую задолженность в сумме 1 000 000,00 рублей, в случае не исполнения обязательств по договорам займа в установленный срок, займодавец вынужден будет обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, причем сумма задолженности в этом случае будет увеличена на сумму госпошлины. 

Факт того, что А.П.А. выполнила свои обязательства перед заемщиком Ш.Л.С. надлежащим образом, передав денежные средства в общей сумме 1 000 000,00 рублей, подтверждается п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что А.П.А. передала Ш.Л.С. деньги в размере 350 000,00 рублей и 650 000,00 рублей соответственно до подписания договора займа.

Таким образом, судом установлено, что между А.П.А. и Ш.Л.С. были заключены Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.П.А. предоставила ответчику Ш.Л.С. денежные средства в размере 350 000,00 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.П.А. предоставила ответчику Ш.Л.С. денежные средства в размере 650 000,00 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ

Из копий договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик Ш.Л.С. выразила свое согласие с условиями данных договоров, подписав указанные договора. Однако, свои обязательства по данным договорам не исполнила надлежащим образом, долг по договорам займа не погасила, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Судом исследованы также расчеты:

Расчет задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается следующее:

350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей — основной долг;

500 500 (пятьсот тысяч пятьсот) рублей — проценты ежемесячной выплаты суммы займа в течение срока действия договора;

286 498,36 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей — процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

1 136 998,26 (один миллион сто тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей — общая задолженность по данному договору займа. 

- Расчет задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей- основной долг;

682 500 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей — проценты ежемесячной выплаты суммы займа в течение срока действия договора;

450 798,67 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей — процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

1 783 298,67 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей — общая задолженность по данному договору займа.

Таким образом, общая задолженность по договорам займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 920 296,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 5 вышеуказанных договоров займа предусмотрена выплата заемщиком процентов в размере 13% ежемесячно от суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 350 000 руб.) и 15 % ежемесячно от суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 650 000 руб.) за каждый месяц пользования денежными средствами. Плата за пользование займом начисляется до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по процентам составляет: по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 495 000 руб.; по договору займа N № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 682 500,00 руб.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав названное условие соглашений сторон, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 156% годовых, а по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 % годовых, что значительно превышает максимальную процентную ставку по кредитам, выдаваемым банками в аналогичный период.

При этом, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по процентам явно несоразмерна неисполненным должником обязательствам, и значительно превышает основную сумму задолженности, составляющую в общей сложности 1 177 500 руб.

Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере, определенном п. 5 договоров займа, истец не представил.

Установление в договорах займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по процентам за вышеуказанный период исходя из размера ставки рефинансирования - 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму займа в следующих размерах. 

По Договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб. : 8,25/12=0,6875 % в месяц, (350 000*0,6875%)*10 мес.=24 062,50 руб.

По Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 руб: 8,25/12=0,6875% в мес., (650 000*0,6875%)*7=31 281,25 руб. 

Как следует из расчетов, представленных истцом, размер неустойки — процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 498,36 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 798,67 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот девяносто семь) рублей. При этом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом А.П.А. не представлены доказательства, подтверждающие нанесение ей значительных убытков в результате неисполнения обязательства. 

В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и до 20 000 рублей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца А.П.А. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом А.П.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (квитанция № №).

Суд считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя, указанных истцом к взысканию, законными и обоснованными.

Следовательно, в пользу истца А.П.А. с Ш.Л.С. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 000,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу А.П.А. предоставлена отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ш.Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 626,72 рублей в доход государства.

Исходя из приведенных положений закона, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования А.П.А. частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.П.А. к Ш.Л.С. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Л.С. в пользу А.П.А. денежные средства в размере 1 085 343,75 рубля (один миллион восемьдесят пять тысяч триста сорок три руб. 75 коп.), в том числе: сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 рублей, проценты ежемесячной выплаты суммы займа в течение срока действия договоров - 55 343,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30 000 рублей, а также судебные расходы – 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с Ш.Л.С. в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 626,72 рублей (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть руб. 72 коп.).

В остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате