Судья Чернышов В.В. дело № 22-1694/2020

№ дела 1-286/2020

УИД 67RS0003-01-2020-003337-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года город Смоленск 

Смоленский областной суд в составе

председательствующего судьи Безыкорновой В.А.

при помощнике судьи Чиколаевой С.И.

с участием прокурора Мумжа О.В.

осужденной ФИО1 

защитника-адвоката Киргизова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, адвоката Киргизова С.М. в защиту осужденной 

на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 августа 2020 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившаяся (дата) , в ..., гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование судимая:

31.01.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 28.06.2019 года освобождена по отбытии наказания;

14.05.2019 года по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. 06.02.2020 года наказание заменено на 2 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

осуждена к лишению свободы:

по ст. 158.1 УК РФ по каждому преступлению: 24.07.2019 г., 30.07.2019 г., 14.08.2019 г., 16.08.2019 г., 07.09.2019 г., 11.10.2019 г. с 18.04 час. до 18.06 час., 15.10.2019 г., 18.11.2019 г., 11.11.2019 г., 19.12.2019 г., 01.02.2020 г., 19.02.2020 г. с 17.52 час. до 18.00 час., 19.04.2020 г. - в виде 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению: 11.10.2019 г. с 20.01 час. до 20.03 час., 26.10.2019 г., 14.01.2020 г., 02.02.2020 г., 13.02.2020 г., 14.02.2020 г., 19.02.2020 г. с 21.47 час. до 22.03 час., 22.02.2020 г., 22.04.2020 г., 09.05.2020 г., 10.05.2020 г. - в виде 6 месяцев; 

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из шести преступлений в виде 1 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20.11.2019 по 22.11.2019, с 20.02.2020 по 21.02.2020, с 07.03.2020 по 09.03.2020, с 12.05.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 10.03.2020 по 01.04.2020 зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Рассмотрены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденной ФИО1, чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Киргизова С.М., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Мумжа О.В., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кражу чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в период с 24 июля 2019 года по 10 мая 2020 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости приговора. Указывает, что суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, назначил максимально предусмотренное законом наказание. Назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от 14 мая 2019 года наказание в виде принудительных работ было заменено наказанием в виде 1 месяца лишения свободы без учета того факта, что она не могла найти работу. Полагает, что принятое решение не отвечает требованиям закона. Она принимала меры к трудоустройству, однако ей не было оказано помощи со стороны компетентных органов. Просит изменить приговор, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Киргизов С.М., в защиту осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на положения ст. 6, 60 УК РФ указывает о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, как молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, явки с повинной. Обращает внимание на то, что Петрович на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Шелков Д.А., приведя мотивы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание – справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, по добровольному ходатайству осужденных, полностью согласившихся с предъявленным им обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитников, государственного обвинителя, потерпевшего. Суд разъяснил участникам процесса характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил в отношении нее обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденной ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ по преступлениям 24.07.2019 г., 30.07.2019 г., 14.08.2019 г., 16.08.2019 г., 07.09.2019 г., 11.10.2019 г. с 18.04 час. до 18.06 час., 15.10.2019 г., 18.11.2019 г., 11.11.2019 г., 19.12.2019 г., 01.02.2020 г., 19.02.2020 г. с 17.52 час. до 18.00 час., 19.04.2020 г.; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлениям 11.10.2019 г. с 20.01 час. до 20.03 час., 26.10.2019 г., 14.01.2020 г., 02.02.2020 г., 13.02.2020 г., 14.02.2020 г., 19.02.2020 г. с 21.47 час. до 22.03 час., 22.02.2020 г., 22.04.2020 г., 09.05.2020 г., 10.05.2020 г.; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по шести преступлениям, является правильной и не оспаривается в апелляционных жалобах.

При назначении осужденной ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о ее личности, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и с учетом этого назначил ей справедливое наказание.

Вопреки доводам жалоб, суд при назначении наказания в полном объеме учел, в том числе те обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобах.

Мотивированы в приговоре и выводы суда о виде, размере наказания, и невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.