Уголовное дело № 1-21/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 05 февраля 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лиманского района Астраханской области Михайлова М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0005410 от 22.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 11.05.2005 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 23.12.2010,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно, с применением оружия причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

05.10.2018 примерно в 19.00 часов ФИО2 находился в домовладении по адресу: 

<

адрес>, и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с ФИО1., после чего на почве личной неприязни решил причинить тяжкий вред его здоровью. 

С этой целью он в указанное время, используя нож, являющийся холодным оружием, нанес ФИО1 удар в область живота, чем причинил ему телесное повреждение в виде проникающей в брюшную полость колото-резаной раны живота справа с повреждением тонкого кишечника, которая является опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью; 

По предъявленному обвинению ФИО2 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия. 

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, относящегося к категории тяжких, ФИО2 имел непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 11.05.2005.

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения еще одним обстоятельством, отягчающим ему наказание.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

В действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, поэтому суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. По той же причине, несмотря на явку с повинной, отсутствуют законные основания для применения к ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: – конверт со смывом вещества бурого цвета, пакет с двумя ножами и футболку следует уничтожить. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05.02.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 08.10.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: конверт со смывом вещества бурого цвета, пакет с двумя ножами и футболку - уничтожить. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья И.Н. Тризно