Дело № (2-16331/2024;)

УИД (50RS0021-01-2024-017750-98)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственный и социальных пособий» к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств ЕДВ и ЕДК части платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне полученных денежных средств ЕДВ и ЕДК части платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся получателем ЕДВ и ЕКД за жилое помещение и ЖКУ по социальной категории «Ветеран труда» на основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов, реабилитированных лиц, и лиц. Признанных пострадавшими от политических репрессий», Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении расходных обязательств 

<

адрес> по предоставлению мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по месту получения мер социальной поддержки, зарегистрирован в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – Усово, 

<

адрес>, о смене места жительства ответчик не сообщил. 

Согласно п. 2.19 Порядка предоставление мер социальной поддержки прекращается в случае изменения места жительства (пребывания) указанного гражданином в заявлении о предоставлении мер социальной поддержки (в случае выезда гражданина за пределы 

<

адрес>).

В соответствии с п. 2.13 и п. 2.4 Порядка предусмотрено что граждане, получающие ЕДВ и ЕДК, обязаны своевременно извещать учреждения по месту жительства о наступлении обстоятельств в течении 10 дней с момента их наступления, влекущих изменение оснований предоставления мер социальной поддержки. 

В заявлении о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, гражданин обязуется в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение оснований предоставления мер социальной поддержки или их размера (в том числе изменение состава семьи, места жительства (пребывания) или прекращение предоставления мер социальной поддержки (в том числе утрата права на меры социальной поддержки, изменение места жительства (пребывания), указанного в заявлении) обязуется сообщить о таких обстоятельствах в течение 10 дней с момента их наступления. 

В результате несвоевременного поступления сведений о снятии ответчика с регистрационного учета с адреса, по которому предоставлялся ЕДВ и ЕДК, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено: ЕДВ в размере 17 343 рубля 00 копеек, ЕДК – 64 556 рублей 50 копеек. 

Просил взыскать с ответчика сумму переплаты меры социальной поддержки ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 343 рубля 00 копеек, меры социальной поддержки ЕДК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 556 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось. ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд оценив представленные доказательства, учитывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> – Камчатский, 

<

адрес>, то есть перестал быть лицом, проживающим на территории 

<

адрес>, зная о необходимости предоставления в КГКУ «Камчатский центр по выплате государственный и социальных пособий» информации, влекущей прекращение назначения и выплат льгот, и о безосновательном поручении ЕДК и ЕДВ, не поставил в известность истца, что ответчик утратил право на получение мер социальной поддержки в 

<

адрес> по причине смены места жительства. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика недобросовестного поведения в получении в спорный период ЕДВ и ЕДК. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственный и социальных пособий» к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств ЕДВ и ЕДК части платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственный и социальных пособий» (ИНН 

<

***>) сумму переплаты меры социальной поддержки ЕДВ за период с 01 августа 2019 года по 31 января 2022 года в размере 17 343 рубля 00 копеек, меры социальной поддержки ЕДК за период с 01 августа 2019 года по 31 января 2022 года в размере 64 556 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года. 

Судья Т.И. Шабанова