Дело № 2 – 1546/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при помощнике судьи Пановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Челябинской области о признании за ФИО3 права собственности на земельный участок НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный в коллективном саду АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1 

В обоснование заявленных требований истица указала, что названный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, завещавшей его истице. ФИО1 умерла ДАТА, с заявлением о принятии наследства к нотариусу истица не обращалась. После смерти наследодателя истица приняла наследство в виде названного выше земельного участка. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 полностью поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 21).

Представители третьих лиц – ФГУБ «ФКП Росреестра», администрации Миасского городского округа, СНТ «Дачный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 21 – 24).

Третье лицо ФИО6 (брат истицы) в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что земельный участок завещан ФИО2, которая вступила в наследство после смерти бабушки, в настоящее время разрешила третьему лицу временно пользоваться данной землёй.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ФИО3 поручила ФИО6 ухаживать за садом, расположенном на спорном земельном участке, чтобы последний не зарос. В настоящее время ФИО6 выращивает на земельном участке овощи. 

Заслушав участвующих лиц, свидетеля и исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела (постановление главы администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР, свидетельства о смерти, о рождении, о заключении брака, записи актов гражданского состояния, завещание, выписка из ЕГРН) следует, что спорный земельный участок был передан в собственность ФИО1 постановлением главы администрации города. Завещанием НОМЕР от ДАТА наследодатель ФИО1 завещала земельный участок НОМЕР, расположенный в АДРЕС своей внучке – истице ФИО8 ФИО1 умерла ДАТА (л.д. 5 – 11, 27 – 30, 39).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДАТА НОМЕР указанное выше завещание ФИО1 не отменено и не изменено последующим (л.д. 31 – 32).

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за наследодателем ФИО1 (л.д. 34 – 37).

В судебном заседании установлен названными выше доказательствами тот факт, что истица является наследником ФИО1, являвшейся при жизни собственником поименованного в иске земельного участка, и фактически принявшей земельный участок в качестве наследства после смерти наследодателя.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Какой – либо спор о праве собственности на названный земельный участок (иной спор о праве) отсутствует. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так же следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (в частности, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку наследник ФИО1 – её внучка ФИО3 фактически вступила во владение и пользование земельным участком (подтверждением чему является открытое пользование землей, проведение садовых работ), принимая во внимание отсутствие споров о наследовании, суд полагает, что истица фактически приняла в наследство земельный участок, ранее принадлежащий наследодателю. 

Данные обстоятельства в суде никем не оспариваются.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 его имущество перешло к наследникам, в т.ч. и право собственности на земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (в ред. от 25.05.2020) «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Указанные обстоятельства так же влекут (по вышеприведённым основаниям) признание истицы фактически вступившей во владение и управление земельным участком, ранее принадлежащим наследодателю. 

Данные обстоятельства в суде так же никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для установления факта принятия истицей наследственного имущества в виде земельного участка после смерти бабушки, что влечёт право истицы на регистрацию её права. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой РФ, право собственности на земельный участок НОМЕР, площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА. 

Считать настоящее решение основанием ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области для внесения сведений об указанном выше земельном участке как о ранее учтённом, и основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на названный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путём подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2020 года.