№1-368/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 08 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Головановой О.В., представившей удостоверение №44 от 05.11.2002 г. и ордер №039134 от 08.062021г., при секретаре судебного заседания Сильяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

13.03.2018 года Октябрьским районным судом г.Липецка по п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ на 02 года лишения свободы, освобожденного 19.02.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 марта 2021 года в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома 34 по улице Катукова города Липецка, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи уже подвергнутым мировым судом судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка 30.11.2020 года административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на десять суток (исполнено в период с 30.11.2020 года по 09.12.2020 года, постановление суда вступило в законную силу 11.12.2020 г.), не выполняя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля марки «Лада-217230», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ГВФ запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 23 марта 2021 года примерно в 03 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «Лада-217230», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на автомобильной дороге, расположенной вдоль дома 18А по улице Катукова г. Липецка, был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку, в 03 часа 15 минут отстранён от управления транспортным средством, после чего в 04 часа 03 минуты выполнил законное требование сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», который был поверен 14.04.2020 года, с результатом освидетельствования 0,89 мг/л в выдыхаемом воздухе. Проведенным освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с результатами освидетельствования, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД». В 04 часа 36 минут 23.03.2021 года ФИО1, находясь в помещении ГУЗ «ЛОНД», расположенного по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи подсудимого, наличие на иждивении матери и дедушки, положительные характеристики.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и поведения подсудимого, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствует сторона защиты.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> (л.д.102-103); УУП ОП №7 УМВД России по городу Липецку, по месту жительства и регистрации характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.112), по месту работы, а также по месту посещения спортивной секции характеризуется 

<

данные изъяты>, как следует из характеристики по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЛО, ФИО1 

<

данные изъяты>л.д.143-145). Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.12.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года (л.д.139-141).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, с исчислением его срока с момента отбытия основного наказания, т.е. согласно ч.2 ст.36 УИК РФ со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей со дня заключения под стражу в зале суда 08.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 4500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> И.А. Тишакова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>