Дело № 1-472/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего ордер ... и удостоверение ...; 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

С 11.05 часов +++ до 17.00 часов +++ на первом этаже здания КГБУЗ «Алтайский краевой кардиологический диспансер» по ///) в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие продавца в нерабочее время не менее семи раз, отгибая створки оконного проема торгового киоска «Лига Пресс», незаконно проникал в его помещение и похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущества следующей стоимостью: 2-е упаковки влажных салфеток «Русалочка антибактериальные» по 53 рубля 33 копейки на 106 рублей 66 копеек, 2-е зубные щетки по 13 рублей 07 копеек на 26 рублей 14 копеек, 2-е книги по 108 рублей 24 копейки на 216 рублей 48 копеек, кружку «Мелодия» - 59 рублей 46 копеек, полотенце «Ocean» - 49 рублей 47 копеек, 3-и туалетных мыла «Меридиан Краснодарское» по 11 рублей 30 копеек на 33 рубля 90 копеек, 4-ро женских пантолет по 110 рублей 61 копейку на 442 рубля 44 копейки, помадку «Сливочная» - 48 рублей, ножницы «OfficeSpace» - 38 рублей 39 копеек, 2-а батончика «Баунти» по 28 рублей 30 копеек на 56 рублей 60 копеек, 2-а батончика «Баунти Трио» по 38 рублей 46 копеек на 76 рублей 92 копейки, батончик «Сникерс Супер» - 38 рублей 46 копеек, 2-е пачки печенья «Сгущенное молоко» по 39 рублей 81 копейку на 79 рублей 62 копейки, 3-и пачки хлебцев «Алтайские пшеничные» по 14 рублей 70 копеек на 44 рубля 10 копеек, 3-и пачки хлебцев «Гречневые» по 13 рублей 50 копеек на 40 рублей 50 копеек, 9-ть пачек тараллини «Nina Farina» по 18 рублей на 162 рубля, 5-ть пачек вафель «Яшкино с халвой» по 44 рубля на 220 рублей, 4-е пачки вафель «Яшкино шоколадные» по 30 рублей на 120 рублей, 2-е пачки печенья «Яшкино со сливочным кремом» по 30 рублей на 60 рублей, пачку печенья «Яшкино с клубничным кремом» - 30 рублей, 2-е пачки пряников «Яшкино с вареной сгущенкой» по 39 рублей 60 копеек на 79 рублей 20 копеек, пачку пряников «Яшкино шоколадные» - 39 рублей, 9-ть пачек арахиса «BEERKа соленый» по 21 рублю 40 копеек на 192 рубля 60 копеек, 3-и пачки вафель «Глазированные Яшкино с орешками» по 36 рублей на 108 рублей, 3-и пачки вафель «Яшкино ореховые» по 44 рубля на 132 рубля, печенье «Кременкульское шоколадное» - 54 рубля 70 копеек, указка-лазер - 32 рубля, 2-е пачки карамели леденцовая «Фруктовый микс» по 42 рубля 80 копеек на 85 рублей 60 копеек, 2-е пачки игральных карт по 09 рублей на 18 рублей, 9-ть пачек кофе «MacCoffee Original» по 08 рублей 03 копейки на 72 рубля 27 копеек, 11-ть пачек кофейного растворимого напитка «MacCoffee Strong 3 в 1» по 08 рублей 03 копейки на 88 рублей 33 копейки, 2-е пачки подсолнечной халвы «Тимоша» по 30 рублей 46 копеек на 60 рублей 92 копейки, мыльницу - 11 рублей, 2-е щипчиков для ногтей по 21 рублю на 42 рубля, 3-е наушников по 47 рублей на 141 рубль; всего на общую сумму 3106 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, передачей денежных средств в размере стоимости похищенного имущества, претензий не имеет. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию.

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за корыстные деяния, и для исправления нуждается в отбывании наказания. Данные доводы противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ФИО1 не судим, таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в его отношении по данному основанию не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен в полном размере; поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. 

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как дело подлежит прекращению, и он осужденным не является.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу приобщенное к делу в качестве вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью камер наблюдения, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

От оплаты процессуальных издержек в доход государства ФИО1 - освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью камер наблюдения - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Постановление вступил в законную силу. 06.10.2020

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>