УИД 75RS0029-01-2024-001424-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А., 

При секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2024 

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № (10553205556) от 23.08.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 653930 руб. под 2,90% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс кредит» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Просроченная задолженность возникла 24.01.2024. На 18.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет на 120 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2024, на 18.09.2024 суммарная продолжительность составляет 57 дней.

Обратившись в суд, истец - ПАО «Совкомбанк», просил взыскать с ответчика задолженность по договору № (10553205556) от 23.08.2023 за период с 24.01.2024 по 18.09.2024 включительно в размере 603871,93 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17077,44 руб. 

По делу назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при обращении с иском, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-5)

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению, судебные документы, в том числе и судебную повестку о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 получил 03.10.2024.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Также в суд не поступало заявлений ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного, в отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (10553205556) в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 653930,00 руб. на срок 36 мес. под 2,90% годовых.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершил действия, направленные на получение займа, была ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается представленными доказательствами (л.д. 16-19).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс кредит» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров (л.д. 38-43).

Согласно представленным доказательствам период просрочки у ответчика начинает течь 24.01.2024, поскольку ФИО1 именно с этой даты допускаются просрочки платежей, тем самым заемщик нарушил условия договора, не погашая в полном объеме ежемесячные платежи, предусмотренные договором. 

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование заемными средствами. 

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, нарушенное право кредитора подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа и уплаты процентов материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.09.2024 по кредитному договору № (10553205556) от 23.08.2023 за период с 24.01.2024 по 18.09.2024 включительно у ФИО1 имеется задолженность в сумме 603871,93 руб.

Требования по сумме долга по кредитному договору проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора. 

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в длительной неоплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17077,44 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (10553205556) от 23.08.2023 за период с 24.01.2024 по 18.09.2024 включительно в сумме 603871,93 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17077,44 руб., всего взыскать 620949,37 –руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.