31RS0003-01-2021-000362-02 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 29 июля 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при таких обстоятельствах:

В середине марта 2021 года ФИО1 путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в здание, расположенное 

<

адрес>, где увидел лом черного метала и решил похитить его. Реализуя преступный умысел, с середины до конца марта 2021г. (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в несколько приемов тайно похитил из указанного здания, куда незаконно проникал тем же способом, лом черного метала общей массой 198,02 кг., стоимостью 18 руб. за 1 кг, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 3564,36 руб..

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал. По обстоятельствам дела пояснил, что в марте 2021г. он путем свободного доступа зашел в строение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное недалеко от его дома и увидел там лом черного металла. Решил похитить его, чтобы сдать на скупку. Несколько дней приходил в ночное время и частями переносил лом металла к себе во двор. В последствие к нему домой пришел потерпевший и он признался, что украл у него металл. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами.

12.04.2021г. в ОМВД России по Борисовскому район поступило сообщение от Потерпевший №1, который просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из принадлежащего ему здания трубы, уголок и другое имущество (8).

17.04.2021г. Потерпевший №1 подал в полицию новое заявление, в котором указал на причастность к совершению кражи ФИО1 (л.д.10).

Из показаний потерпевшего следует, что ему принадлежит строение в 

<

адрес> в котором он хранил лом черного метала. В марте ему позвонил житель села и сообщил о том, что подсудимый ночью гремит металлом. Обнаружив у себя пропажу металлолома, он пошел к ФИО1, у которого во дворе был похищенный металл. Об этом он сообщил участковому полиции.

12.04.2021г. в ходе осмотра территории домовладения, в котором проживает подсудимый, произведенного с его согласия, обнаружен, взвешен и изъят похищенный у потерпевшего лом черного металла, масса которого составила 198,20 кг. (л.д.21-26). 

Похищенное имущество изымалось в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в своих показаниях подтвердили факт проведения указанного следственного действия и обнаружения во дворе домовладения у подсудимого похищенного лома черного металла (л.д.124-126, 128-130).

Изъятое имущество осмотрено следователем и в установленном законом порядке приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращено потерпевшему под расписку (л.д.77-91, 92-93, 95).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый в присутствии понятых воспроизвел на месте преступления обстановку и обстоятельства совершенной кражи (л.д.107-115).

Из показаний понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 усматривается, что ФИО1 в присутствии защитника, добровольно указал место незаконного проникновения в помещение, откуда он похитил лом черного металла, а также указал на свое домовладение, куда он переносил похищенное имущество (л.д.116-118, 120-122).

Заключением эксперта № 748/1 от 08.06.2021г. определена стоимость похищенного имущества исходя из среднерыночной стоимости одного килограмма лома черного металла, равной 18 руб. (т.1 л.д.179-197). 

Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена с правильно выбранной методикой, уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным присвоением чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего и желал этого.

Подсудимый проникал в помещение, где хранился лом черного металла помимо воли потерпевшего, поэтому суд считает доказанным квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее обстоятельство, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Совершил умышленное преступление против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно – замечаний и жалоб от односельчан на него не поступало. На учете у нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> (л.д. 152-153, 155-159, 161-162, 168, 184, 186). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органам предварительного следствия признательных последовательных показаний об обстоятельствах кражи, способе и месте проникновения в хранилище.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, как и того, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 являлось определяющим при возникновении преступного умысла и осуществлении действий, направленных на его реализацию.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения нет, поэтому она должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 6000 руб., и в суде в размере 6000 руб., всего 12000 руб., в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его частичного или полного освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде лома черного метала, оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 12000 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко