Дело № 2-896/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что неоднократно обращалась в органы по факту нарушения – незаконного лишения свободы свыше срока. Нарушения, выявленные Президиумом Хабаровского краевого суда в отношении истца, указаны в постановлении Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. №. При вынесении приговора Николаевским городским судом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. суд не учел, что ДД.ММ.ГГГГг. вышел акт об амнистии №, который не был к истцу применен, тем самым нарушил конституционное право истца на свободу. Истец полагает, что у нее возникло право на возмещение морального вреда. Николаевским городским судом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. истец была осуждена условно с возложением обязанности являться один раз в месяц в инспекцию по Николаевскому району ФКУ УИН УФСИН России по Хабаровскому краю. Инспектор УИН не уведомил истца о том, что вышел акт об амнистии, и не передал ее документы в прокуратуру на пересмотр уголовного дела. Истец продолжала ездить на отметку к инспектору до ДД.ММ.ГГГГ., также по правилам ст. 70 УК РФ суд присоединил 6 месяцев лишения свободы. Факт незаконного лишения свободы является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судами с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Сам факт удержания в местах лишения свободы, предполагает возникновение нравственных страданий у человека. С учетом всех обстоятельств дела, причиненный моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей. Просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что права истца нарушены не были, факт причинения морального вреда не доказан, сам по себе приговор не является основанием для компенсации морального вреда, истец отбывала лишение свободы по законному приговору, срок не пересидела. Просила отказать в иске.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на истца возложены обязанности: встать на учет в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, куда являться не реже 1 раза в месяц в срок, указанный инспектором; не менять место жительства без согласования с инспектором.

Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, которая распространяется, в том числе, условно осужденных к лишению свободы (п.4 постановления).

В соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение акта об амнистии в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложено на суды. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением.

На заявление истца начальником уголовно-исполнительной инспекции был дан ответ о том, что в отношении ФИО2 материалы о рассмотрении и применении акта амнистии не направлялись, поскольку амнистия на нее не распространяется.

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ истец осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента взятия под стражу – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в пересмотре в порядке ст.10 приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание на отмену условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Президиум Хабаровского краевого суда в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что к ФИО2 необоснованно не было применено постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», которым предусмотрено освобождение от наказания в виде лишения свободы условно осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ истец условно-досрочно освобождена от отбывания наказания.

Таким образом, ввиду необоснованного неприменения акта амнистии к ФИО2, она в период с мая 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ (дата ее взятия под стражу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), то есть более 6 месяцев, продолжала отбывать наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде условного лишения свободы, исполняла возложенные на нее судом обязанности по ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Неприменение акта об амнистии не повлекло излишнее содержание истца в местах лишения свободы, однако факт нарушения прав истца необоснованным неприменением к ней акта амнистии имеет место.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, указанные выше, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом характера физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, суд определяет размер компенсации морального вреда ФИО2 в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска – 25.01.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: