Дело № 2-1378/2020

УИД 34RS0019-01-2020-003087-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Честь» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов,

установил:

изначально Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего КПК «Честь» ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 20974 руб. 16 коп., задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10025 руб. 62 коп., задолженность по уплате членского взноса «стабилизационный» в размере 20000 руб., а также почтовые расходы на общую сумму в размере 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 руб. 99 коп. В обоснование заявленных требований указано, что с 1 июля 2010 года по 1 августа 2019 года ФИО1 являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены кооператива ФИО1 обязалась соблюдать Устав, Положения КПК «Честь» и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Согласно п.3.4 ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительные и иные членские взносы. 20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за 2015 год для ФИО1 составил 11500 руб. 20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО1 составил 5012 руб. 81 коп. 12 января 2018 года Правлением кооператива введён и утверждён членский взнос «стабилизационный» для пайщиков (членов) КПК «Честь» и установлен порядок его внесения. С 15 января 2018 года размер членского взноса «стабилизационный» составляет 10000 руб. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса «стабилизационный» в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года. ФИО1 было направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов и членского взноса «стабилизационный», однако требования КПК «Честь» в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В соответствии с ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив вправе обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности, предъявив пайщику сумму требований в двукратном размере, исходя из чего, задолженность ответчика по внесению взносов в двукратном размере составила: по дополнительному взносу за 2015 год – 20974 руб. 16 коп., по дополнительному взносу за 2017 год – 10025 руб. 62 коп., по членскому взносу «стабилизационный» – 20000 руб. Почтовые расходы истца составили 200 руб. (100 руб. х 2 = 200 руб.) (затраты по направлению искового заявления в суд и копии искового заявления с приложенными документами ответчику).

В дальнейшем КПК «Честь» в лице представителя по доверенности ФИО4, уточнив ранее заявленные исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ФИО1 задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 20974 руб. 16 коп., задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10025 руб. 62 коп., задолженность по уплате членского взноса «стабилизационный» в размере 20000 руб., а также почтовые расходы на общую сумму в размере 253 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 руб. 99 коп.; денежные средства, поступившие в КПК «Честь» в ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу № 2-16-421/2020, в размере 3164 руб. 07 коп. зачесть в счёт исполнения обязательств установленных судом по внесению взносов, уплате почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины. Дополнительно указано, что общая сумма почтовых расходов КПК «Честь» составила 253 руб. 60 коп., из которых: направление посредством почтового отправления в адрес ответчика искового заявления с приложением документов – 60 руб., в адрес суда – 193 руб. 60 коп. Ранее мировым судьёй судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ от 27 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на общую сумму в размере 50999 руб. 78 коп., из которых: дополнительный взнос за 2015 год – 20974 руб. 16 коп., дополнительный взнос за 2017 год – 10025 руб. 62 коп., членский взнос «стабилизационный» – 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 руб. 99 коп., на основании которого в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя КПК «Честь» поступили денежные средства в размере 3164 руб. 07 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 июля 2020 года вышеназванный судебный приказ отменён, в связи с чем, денежные средства поступившие от ФИО1 в размере 3164 руб. 07 коп. подлежат зачёту в счёт исполнения установленных судом обязательств в рамках рассмотрения данного спора. При вступлении в члены кооператива ФИО1 была ознакомлена с Уставом, Положениями кооператива и иными внутренними, в том числе нормативными документами, обязалась добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов КПК «Честь», решения Правления и Общего собрания кооператива. Ответчик об обязательствах члена кооператива знала и обязалась их выполнять, в том числе покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса. На дату обращения в суд задолженность ответчика по внесению дополнительных взносов составила: по дополнительному взносу за 2015 год – 10487 руб. 08 коп., по дополнительному взносу за 2017 год – 5012 руб. 81 коп., по членскому взносу «стабилизационный» – 10000 руб. Ответчиком обязанность по внесению дополнительных взносов до настоящего времени в добровольном порядке не исполнена. Сумма требований в двукратном размере невнесённого взноса кредитного потребительского кооператива в соответствии с ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», пп.4 п.1 ст.8 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» к ФИО1 составила: по дополнительному взносу за 2015 год – 20974 руб. 16 коп., по дополнительному взносу за 2017 год – 10025 руб. 62 коп., по членскому взносу «стабилизационный» – 20000 руб.

Истец КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего КПК «Честь» ФИО2 – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; в поданном исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Честь».

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных требований по изложенным в письменном отзыве доводам, дополнительно указала, что КПК «Честь» пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015 год на сумму в размере 20974 руб. 16 коп.; председатель Правления КПК «Честь» ФИО5 в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Волгоградской области признал факт невыполнения им требований Центрального Банка Российской Федерации и не доведения до пайщиков кооператива информации о необходимости внесения дополнительных взносов и образовавшейся задолженности кооператива; задолженность перед пайщиками искусственно создана КПК «Честь»; в ходе погашения займов по договорам, заключённым между сторонами, просрочек погашения либо образования задолженности со стороны ФИО1 не допускалось; все денежные средства по договорам займа возращены в установленные договорами сроки, претензий кооператив не имеет; в связи с исключением из членов кооператива до настоящего времени КПК «Честь» не возвращена денежная сумма в размере 5000 руб., внесённая по соглашению о порядке внесения добровольного паевого взноса в размере 5000 руб. для получения бонусной карты «Золотая»; данная сумма также подлежит зачёту в счёт погашения образовавшейся задолженности по дополнительным взносам в случае удовлетворения судом заявленных КПК «Честь» требований.

С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст.1232 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесённых им убытков.

Согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пп.5).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пп.6).

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пп.7). Дополнительный взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (пп.9).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Аналогичное положение закреплено в ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путём внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что с 1 июля 2010 года по 1 августа 2019 года ответчик являлась членом КПК «Честь»; при вступлении в члены кооператива ФИО1 обязалась соблюдать Устав, Положения КПК «Честь» и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива, что также отражено в заявлении ФИО1 о вступлении в члены кооператива от 1 июля 2010 года, имеющемся в материалах дела.

В соответствии с п.6 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных утверждён годовой баланс КПК «Честь» за 2015 год; принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка в размере 162903317 руб. 26 коп. за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь»; Правлению поручено произвести расчёт дополнительного взноса, исходя из финансовой активности пайщиков; установлен минимальный и максимальный размер (от 5000 руб. до 20000 руб.) дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году; для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 руб. до 20000 руб.

20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласно решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Размер дополнительного взноса за 2015 год для ФИО1 установлен в размере 11500 руб., за 2017 год в размере 5012 руб. 81 коп.

Согласно ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» внесение членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика, исходящей из условий членства в кооперативе, и участия в осуществляемой кооперативом финансовой деятельностью; дополнительный взнос, членский взнос «стабилизационный», вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи; на основании принятого решения Правления кооператива о введении членского взноса «стабилизационного» Правление уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения членского взноса «стабилизационного» посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива – www.kpkchest.ru.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

ФИО1, являясь до 1 августа 2019 года членом КПК «Честь», обязана была исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015 году и в 2017 году, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года.

Согласно п.4 ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», членский взнос «стабилизационный» – взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Но основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса «стабилизационного» правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса «стабилизационного» посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Правлением кооператива 12 января 2018 года введён и утверждён членский взнос «стабилизационный» (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10000 руб., а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса «стабилизационного» в соответствии Уставом КПК «Честь» размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года; согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения – не позднее 3-х лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3-х лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правления КПК «Честь» о введении в действие такого взноса; для лиц, выходящих из членства КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь».

9 мая 2019 года ФИО1 уведомлена истцом о необходимости уплаты дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год на сумму в общем размере 16512 руб. 81 коп., однако в добровольном порядке ответчиком в установленный срок обязанность по внесению дополнительных взносов не исполнена; указанное уведомление ответчик получать отказалась.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесённым взносам, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса.

Протоколом Внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 1 августа 2019 года № 8/1 ФИО1 исключена из состава членов кооператива пайщиков за невнесение дополнительных и иных членских взносов, произведён зачёт встречного требования по взысканию задолженности по непогашенным ответчиком обязательствам перед кооперативом на сумму в размере 1012 руб. 92 коп., соответственно, неисполненные обязательства пайщика перед КПК «Честь» составили: по дополнительному взносу за 2015 год – 10487 руб. 08 коп., по дополнительному взносу за 2017 год – 5012 руб. 81 коп., по членскому взносу «стабилизационный» – 10000 руб.

Установив обстоятельства того, что на момент принятия решения о необходимости внесения пайщиками дополнительных взносов ФИО1 являлась членом КПК «Честь», однако в установленный срок не исполнила своей обязанности по внесению дополнительных взносов, и, принимая во внимание положения ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании дополнительных взносов за 2015 год и за 2017 год, а также членского взноса «стабилизационный», являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015 год.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой баланс КПК «Честь» по итогам 2015 года утверждён 20 июня 2016 года и Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года, соответственно, трёхмесячный срок для добровольного внесения пайщиком дополнительного взноса за 2015 год истекал 21 сентября 2016 года.

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трёхлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21 сентября 2016 года, и окончено 21 сентября 2019 года.

В тоже время с настоящим иском КПК «Честь» обратились в суд 9 сентября 2020 года (первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье – 20 февраля 2020 года), то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 дополнительного взноса за 2015 год с учётом неустойки (штрафа, пени) в размере 20974 руб. 16 коп. заявлено с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности по данному требованию КПК «Честь» в поданном иске не заявлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.69 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пп.1 и 4 ст.1, п.1 ст.15 и п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом (п.70).

В соответствии с п.75 поименованного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По мнению суда, двойной размер членских взносов члена кооператива, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, по своей природе являются способом обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойкой.

Поскольку из искового заявления следует, что сумма дополнительного взноса за 2017 год и членского взноса «стабилизационный», подлежащая уплате ФИО1 рассчитана, исходя из суммы убытков за 2017 год, и заявлена в двойном размере, то суд с учётом конкретных обстоятельств дела, продолжительности периода задолженности, исходя из размера дополнительного взноса и членского взноса «стабилизационный», размеры которых утверждены Общим собранием кооператива и Правлением кооператива, находит, что двукратный размер дополнительного взноса за 2017 год в размере 10025 руб. 62 коп. (5012,81 руб. х 2 = 10025,62 руб.) и членского взноса «стабилизационный» в размере 20000 руб. (10000 руб. х 2 = 20000 руб.), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учётом позиции ответчика, возражающей против удовлетворения заявленных требований, считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании в двукратном размере указанных взносов и уменьшить их: по дополнительному взносу за 2017 год до 5512 руб. 81 коп., по членскому взносу «стабилизационный» до 11000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу № 2-16-421/2020 взыскано с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членами потребительского кооператива дополнительных взносов в размере 50999 руб. 78 коп., из которых: дополнительный взнос за 2015 года – 20974 руб. 16 коп., дополнительный взнос за 2017 год – 10025 руб. 62 коп., членский взнос «стабилизационный» – 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 июля 2020 года судебный приказ № 2-16-421/2020 от 27 февраля 2020 года по заявлению КПК «Честь» о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Честь» задолженности по уплате членских взносов на общую сумму в размере 50999 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 864 руб. 99 коп., отменён; судебный приказ № 2-16-421/2020 от 27 февраля 2020 года отозвал от дальнейшего исполнения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, КПК «Честь» в лице представителя по доверенности ФИО4, указывая, что в ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу № 2-16-421/2020 в КПК «Честь» поступили денежные средства должника в размере 3164 руб. 07 коп., просили их зачесть в счёт исполнения обязательств ФИО1 установленных судом по внесению взносов, уплате почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

При таком положении, суд полагает возможным произвести зачёт денежных средств, поступивших в КПК «Честь» в ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу № 2-16-421/2020, в размере 3164 руб. 07 коп. в счёт исполнения обязательств установленных судом по внесению взносов, уплате почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Денежная сумма в размере 5000 руб., внесённая ФИО1 по соглашению между сторонами о порядке внесения добровольного паевого взноса для получения бонусной карты «Золотая», которая подлежала возвращению кооперативом при выходе пайщика из кооператива, зачёту в счёт исполнения обязательств установленных судом по внесению взносов, уплате почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины, на что указывалось ответчиком, не подлежит, поскольку, как усматривается из материалов дела, ФИО1 была исключена из состава членов кооператива пайщиков за невнесение дополнительных и иных членских взносов, что не свидетельствует о выходе из кооператива на основании соответствующего личного заявления пайщика.

Частью 1 ст.88 и ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесённые расходы за почтовые услуги, связанные с обращением в суд, на общую сумму в размере 253 руб. 60 коп., истцом документально подтверждены, в связи с чем, они подлежат взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Честь» в заявленном размере.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1735 руб. 99 коп., но поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судом применён срок исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015 год, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 руб. 77 коп., в остальной части требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Честь» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5512 руб. 81 коп., задолженность по уплате членского взноса «стабилизационный» в размере 11000 руб., а также почтовые расходы в размере 253 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 77 коп.

Произвести зачёт денежных средств, поступивших в Кредитный потребительский кооператив «Честь» в ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу № 2-16-421/2020, в размере 3164 руб. 07 коп. в счёт исполнения обязательств установленных судом по внесению взносов, уплате почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 20974 руб. 16 коп., задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год свыше 5512 руб. 81 коп., задолженности по уплате членского взноса «стабилизационный» свыше 11000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины свыше 1100 руб. 77 коп., отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья О.В. Яровая