РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о снятии жилого дома с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии с кадастрового учета жилого дома, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости - здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указала, что на основании решения Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена часть жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, она признана наследником принявшим наследство. Оформить наследственные права она не может, поскольку на кадастровом учете по адресу: 

<

адрес> числится объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Для того чтобы снять объект недвижимости с кадастрового учета в кадастровую палату с заявлением должны обратиться все собственники, что в настоящее время невозможно, поскольку собственники жилого дома умерли, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, обстоятельства по делу не оспаривал.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание ответчиком исковых требований, поскольку отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно п. 1 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

Снять с кадастрового учета жилой дом, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости - здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, назначение - жилой дом, общая площадь - 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, дата внесения в ГНК ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.