Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2025

66RS0036-01-2024-001679-71

Дело № 2-178/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., 

при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139883,27 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4474,88 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5331 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 800000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен ещё один договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 300000 руб., с обязательным платежом 10000 руб. ежемесячно до полного погашения долга. Всего на общую сумму по двум распискам 1100000 руб.. По последнему договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена ей был ответа. Денежные средства были переданы ФИО3 в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстами расписок. Однако, в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчиком в счет погашения задолженности по распискам на его счет были совершены переводы:

-на карту ВТБ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ - 20980 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 20974 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 20974 р.; ДД.ММ.ГГГГ - 20974 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 21000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20974 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 21200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20974 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20974 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 21000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 21000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 21000 руб., а всего 272 924 руб.;

-на карту Сбербанка России (по договору от ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ - 9255 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., а всего 130455 руб. Итого на общую сумму: 272924 + 130455 = 403379 руб., следовательно, сумма долга ответчика составляет 1100000 руб. - 403379 руб. = 696621 руб., из которых 527 076 рублей - задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 169545 рублей - задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договорам займа в размере 696621 руб..

Истец ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, вести свои дела в суде через представителей, по вызову суда не явился.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом; от получения судебного извещения отказалась, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 80405706977094).

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика ФИО3 в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.

Судом установлено, что решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 076 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 545 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 932 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 276 руб. 04 коп., а всего 715 829 руб. 04 коп. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт заключения договоров займа между сторонами и их условия, установлены вышеуказанным постановлением суда. Данные обстоятельства обязательны по настоящему делу, не подлежат доказыванию вновь, либо их оспариванию.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В силу п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139883,27 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4474,88 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Расчёт процентов произведен в соответствии с условиями договоров займа, его правильность ответчиком не оспорена, расчет проверен и принимается судом в основу решения. Оснований для осуществления перерасчета в полном объеме у суда не имеется, учитывая положения ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ и то, что таких доводов стороной ответчика не приведено. Контррасчета ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку фактически обязательство ФИО4 перед ФИО2 до настоящего времени не исполнены, обратного суду не представлено, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

В материалах гражданского дела имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее уплату истцом государственной пошлины при подаче искового требования в суд в сумме 5331 руб.. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139883,27 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4474,88 руб.,с продолжениям начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пыко Л.В.