Дело № 5-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя ФИО1,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.04.2018 года в 

<

адрес>, гражданин ФИО1 находясь в гостях у своего брата ЩАА., где в это время отмечался праздник Святой пасхи и где находились другие родственники, в том числе КПА. и его сожительница МГИ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с КПА. на почве внезапно возникших неприязненных отношений и во время обоюдной драки, умышленно причинил телесные повреждения гражданину КПА., наносил последнему удары руками по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран грудной клетки, верхних и нижних конечностей, побои и физическую боль, которые в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оцениваются согласно Заключения экспертизы № от 16.04.2018 года (КУСП № от 08.04.2018) и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не влекут уголовную ответственность.

В судебное заседании УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции ФИО2 составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что ему полных 36-ть лет, он женат, жена – СЕ индивидуальный предприниматель, парикмахер, у них есть совместная дочь – СА, 

<

данные изъяты>, он с женой и дочерью проживает в 

<

адрес>. Он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в г. Кропоткине монтажником.

08.04.2018 года был праздник - пасха, утром они пошли с женой СА на кладбище, там чуть-чуть выпили, вечером примерно в 18:00 он со своей супругой поехали в гости к его брату ЩАА по адресу: 

<

адрес> Около 20 час. к ним подъехали МГИ со своим сожителем КПА. Они выпивали, отдыхали. Когда стемнело, они стали танцевать. КПА. стал приглашать его супругу на медленный танец, но его супруга отказывалась, он хватал её за руки. Он сделал ему замечание, на что КПА. его ударил ладошкой по лицу, после чего между ним и КПА произошла драка. Их разнимал его брат ЩАА После случившегося они разошлись по домам. На следующий день его вызвал участковый и сообщил, что на него КПА. написал заявление. Он в свою очередь написал заявление на КПА

Кроме того показал, что никаких нарушений в отношении него сотрудники полиции не допускали, недозволенные методы к нему не применяли, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Он не имеет инвалидности и хронических заболеваний, работает, получает заработную плату.

Вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит при назначении наказания учесть его материальное и семейное положение, строго его не наказывать и назначить ему наказание в виде обязательных общественно – полезных работ, которые он обязуется отбыть в свободное от работы время.

Потерпевший КПА. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, обязать ФИО1 возместить ему материальный ущерб за испорченные вещи: джинсовую куртку, джинсы, телефон сожительницы МГИ Назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с законом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- Протоколом № от 26.04.2018 года, согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО3 от 08.04.2018 года, из которого следует, что от гражданки К поступило сообщение о том, что 09.04.2018 года в МБУЗ ЦРБ ст. Кавказская поступил гражданин КПА с ушибом грудной клетки, верхних и нижних конечностей, телесные повреждения ему причинил гражданин ФИО1 (л.д. 2);

- справкой Кавказской ЦРБ приемного отделения, из которой следует, что 09.04.2018 года в приемное отделение МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район поступил КПА., диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

- объяснением КПА. от 09.04.2018 года (л.д. 4);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.04.2018 года (л.д. 5);

- объяснением КПА. от 09.04.2018 года (л.д. 6); - копией паспорта серия № на имя КПА, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7);

- объяснением МГИ. от 09.04.2018 года (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от 10.04.2018 года (л.д.9);

- копией паспорта серия № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу6 

<

адрес> (л.д. 10);

- объяснением ФИО4 от 10.04.2018 года (л.д.11);

- объяснением МЮС от 11.04.2018 года (л.д. 12);

- объяснением ЩАА. от 11.04.2018 года (л.д. 13);

- постановлением о назначении медицинской экспертизы от 13.04.2018 года (л.д. 14);

- заключением эксперта № от 16.04.2018 года, согласно которого у МГИ установлены следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб верхних и нижних конечностей, которые в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оцениваются (л.д. 15-16);

- медицинской картой приемного отделения № на имя КПА 

<

данные изъяты> (л.д.17);

- справкой Ст. инспектора ОИАЗ ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО5, согласно которой ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 18);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 19.04.2018 года №, из которой следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 19);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 19.04.2018 года №, из которой следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 20);

- заявлением ФИО1 от 10.04.2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности КПА который нанес ему телесные повреждения (л.д. 21);

- общественно – бытовой характеристикой на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, согласно которой по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 22).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде административного ареста и административного штрафа, а назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ. 

Никаких хронических заболеваний и инвалидности правонарушитель ФИО1 не имеет.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. ФИО1 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

Потерпевший КПА. в письменном заявлении на имя суда указал, что имеет к правонарушителю ФИО6 претензии по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного административного правонарушения, вследствие порчи принадлежащего ему имущества. Однако размер (сумму) причиненного материального ущерба он не указал,, никаких доказательств в подтверждение доводов о причинении ему материального ущерба суду не представил, гражданский иск в деле об административном правонарушении с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ потерпевший ФИО7 не подал. В связи с этим суд считает необходимым оставить за потерпевшим право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства РФ путем полдачи гражданского иска с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по Кавказскому району.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО8.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Оставить за потерпевшим КПА. право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения, в порядке гражданского судопроизводства РФ путем подачи гражданского иска с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина