Дело № 1-1-89/2021 

40RS0020-01-2021-0000484-62 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 23 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.В., старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Сулеймановой Э.М., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Абрамова И.В., представившего удостоверение от № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Вороновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего водителем 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, не состоящего в браке, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения, находился около терминалабанкомата АТМ 60003213, расположенного в отделении ПАО«Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в который вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России «Master Kard» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Калужского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, находящуюся у него в пользовании на законных основаниях.

После чего ФИО2 ввел ранее известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, тем самым получивдоступ ко всем банковским счетам, открытым в дополнительном офисе Калужского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу; 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, где на банковской карте ПАО «Сбербанк России» «МИР» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Калужского ОСБ № ПАО «Сбербанк России»,расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, увидел наличие денежных средств в сумме 48 696 рублей 91копейка.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежныхсредств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 200 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Калужского ОСБ №г № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Master Kard» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Калужского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 которым пользовался на законных основаниях. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обналичил в вышеуказанном банкомате с банковской карты, находящейся у него в пользовании, денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:13, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, посредством банкомата АТМ №. расположенного по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Калужского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Master Kard» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Калужского ОСБ № ПАО «Сбербанк России.», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, которым пользовался на законных основаниях. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обналичил в вышеуказанном банкомате с банковской карты, находящейся у него в пользовании, денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, посредством банкомата АТМ №, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Калужского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет №№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Master Kard» №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Калужского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, которым пользовался на законных основаниях.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обналичил в вышеуказанном банкомате с банковской карты, находящейся у него в пользовании, денежные средства в сумме 40000 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 41 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в общей сумме 41200 рублей признал полностью. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2 в суде, согласно которым он признает вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 полностью. Ранее у него в пользовании находилась банковская карта на имя Потерпевший №1, на которую ему перечисляли его заработную плату, когда он проживал в гражданском браке с ФИО3 №1 в период совместного проживания с последней. Он просил ФИО3 №1 оформить на него банковскую карту. После чего ФИО3 №1 передала ему в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на имя её дочери Потерпевший №1, номер которой он не помнит. У Потерпевший №1 также в пользовании были другие банковские карты ПАО «Сбербанка России». У всех карт был один ПИН-код. В январе 2021 года он поссорился с ФИО3 №1 и ушел из квартиры, которую они снимали в 

<

адрес>. Ночь он провел на улице, а утром ФИО3 №1 не пустила его в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в банкомат ПАО «Сбербанка России» в 

<

адрес>, где вставил карту в банкомат и увидел на экране банкомата все три банковские карты. Он увидел, что на его счету денег почти нет, на второй карте находилась незначительная денежная сумма, а на третьей карте он увидел наличие 45000 рублей. Он знал, что банковские карты принадлежат Потерпевший №1 Сначала он перевел часть денежных средств на свою карту, а потом обналичил их. В этот же день он перевел на свою карту еще часть денежных средств незначительными суммами, а вечером снял с карты 40000 рублей, которые сразу снял с банковской карты, которая находилась в его пользовании. Денежные средства он планировал потратить на съем жилого помещения, так как ФИО3 №1 не пускала его в квартиру и он около 5 суток провел в подъездах домов, в автомобиле. На следующий день ему позвонила Потерпевший №1 и попросила вернуть денежные средства, но он отказался, так как думал, что они принадлежат ФИО3 №1, то есть это те деньги, которые он зарабатывал и сам отдавал. НЕ отрицает, что кроме той карты, которую ему передали в пользование, распоряжаться денежными средствами с других карт Потерпевший №1 ему никто разрешения не давал. Денежные средства он потратил на продукты питания, спиртное. Через некоторое время он вернулся в 

<

адрес> и стал там проживать. С Потерпевший №1, ФИО3 №1 он больше не встречался. Ущерб он полностью потерпевшей возместил.В содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1, л.д.87-89), согласно которым у неё в пользовании имеются три банковские карты ПАО «Сбербанк России» «Master Kard» №, «МИР» №; №, «VisaKlassik» №, которые все открыты в дополнительном офисе Калужского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Её мать ФИО3 №1 проживает и работает в 

<

адрес>. Несколько лет она проживала в гражданском браке с ФИО2 ФИО3 №1 попросила её дать в пользование ФИО2 одну из карт. Она в 2019 году передала в его пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Master Kard» №, у матери находилась в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VisaKlassik» №, а она пользовалась банковской картой того же банка «МИР» №; №, на которую перечислялись пособия на детей, выплаты из центра занятости, и на тот момент на карте находилось около 45000 рублей. У всех банковских карт был один пин-код. ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО3 №1 ей стало известно, что ФИО2, начал злоупотреблять спиртным, и та выгнала его из дома. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил её мужу ФИО3 №2 и сообщил, что забрал все их денежные средства с банковских карт, и если они хотят, чтобы он вернул им деньги, ФИО3 №1 должна пустить его домой. После звонка она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с её счета по карте «МИР» осуществлены три перевода денежных средств на карту «Master Kard» на суммы 200 рублей, 1000 рублей и 40000 рублей, а затем выполнены операции по обналичиванию денежных средств с карты «Master Kard». В тот же вечер она позвонила ФИО2, поставив разговор на запись и спросила, когда он вернет ей денежные средства, принадлежащие ей. ФИО2 ответил, что при снятии денежных средств думал, что они принадлежат ФИО3 №1, но он не вернет их до тех пор, пока её мать не пустит его домой. Разрешения на снятие денежных средств со счета её карты, она ему не давала. После этого договориться с ФИО2 по телефону не получилось, он перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по факту хищения ФИО2 денежных средств с её банковского счета. Ущерб ФИО2 возмещен полностью, претензий к нему она не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты(т.1, л.д.91-92), согласно которым она более пяти лет проживала в 

<

адрес> с ФИО2 В пользовании ФИО2 в связи с проведением в отношении него процедуры банкротства находилась банковская карта её дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 произошла ссора. ФИО2 ушел из дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО2 снял с банковской карты дочери 41200 рублей путем перевода на карту, которая находилась в его пользовании. Разговора о возврате денежных средств у неё с ФИО2 не получилось.ДД.ММ.ГГГГ дочь с заявлением о хищении денежных средств обратилась в отдел полиции. Денежными средствами, находящимися на банковской карте в пользовании у дочери, ФИО2 никто не разрешал пользоваться. Ущерб дочери ФИО2 возместил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты(т.1, л.д.93-94), согласно которым его теща ФИО3 №1 работает и проживает в 

<

адрес>. Ранее она проживала в гражданском браке с ФИО2 В пользовании ФИО2, находилась банковская карта, оформленная на имя его жены Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что забрал все их деньги, и если они хотят их вернуть, то его теща должна пустить его в 

<

адрес> в квартиру. После звонка ФИО2 жена зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что ФИО2 похищены денежные средства в размере 41200 рублей путем перевода с карты супруги на карту, находящуюся в его пользовании, а затем их снятия наличными. Затем ФИО8позвонила ФИО2 и спросила, когда тот вернет деньги. ФИО2 ответил, что вернет их только после того, как поговорит с ФИО3 №1 Больше разговора с ФИО2 не получилось, а затем он выключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ его жена Потерпевший №1 написала заявление о краже в полицию. ФИО2, вернул им денежные средства в полном объеме. 

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, вина подсудимого ФИО2 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в общей сумме 41200 рублей с её банковской карты «МИР» № (Т.1 л.д. 11),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(Т.1, л.д.15-21) - в ходе которого в кабинете № ГЭБи ПК здания МО МВД России «Сухиничский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 предоставила скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» на 10 листах со сведениями о переводе денежных средств по своим счетам, чеки по операциям на сумму 200 рублей, 1000 рублей и 40000 рублей, выписку по счету дебетовой карты «МИР» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, DVD-R с записью разговора и пояснительной надписью, выполненной Потерпевший №1;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.68-80), согласно которому осмотрены в кабинете № МО МВД России «Сухиничский»:

- скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» на 10 листах со сведениями о переводе денежных средств по счетам, подтверждающими переводы денежных средств на суммы 200 рублей, 1000 рублей и 40000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Master Kard» №, выполненные ДД.ММ.ГГГГ, а также выдача вышеуказанных наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Master Kard» №; 

- чеки приложения «Сбербанк Онлайн» на 3 листах со сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведены денежные операции на сумму 200 рублей, 1000 рублей и 40000 рублей, отправитель №№, получатель №№; 

- выписка по счету дебетовой карты «МИР» №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах со сведениями о пополнениях и списаниях со счета карты;

- выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № по банковской карте «Master Kard» № с расчетным счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах со сведениями о списании со счета № рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:44, 1000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:13, 40000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:11 с последующим зачислением на счет №;

- протоколом осмотра аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.68-80), согласно которому осмотрены в кабинете № МО МВД России «Сухиничский» DVD -диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 с ФИО2, который упакован в конверт с пояснительной надписью, выполненной Потерпевший №1, из разговора подтверждается факт распоряжения ФИО2 похищенными денежными средствами;

- вещественными доказательствами: скриншотами приложения «Сбербанк Онлайн» со сведениями о переводе денежных средств по своим счетам, чеками по операциям на сумму 200 рублей, 1000 рублей и 40000 рублей, выписками по счету дебетовой карты «МИР» №, по банковской карте «Master Kard» №, аудиодиском DVD (т.1, л.д. 17-40,60-67, 57)

Приведенные выше доказательства, суд после проверки признает достоверными, процессуально допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В судебном заседании защитник подсудимого Абрамов выдвинул версию о наличии в деянии подсудимого ФИО2 признаков самоуправства, а не кражи, поскольку подсудимый заблуждался относительно права собственности денежных средств на банковских счетах потерпевшей, ошибочно полагая, что они принадлежат его гражданской жене ФИО9 Версия защитника опровергается показаниями подсудимого в суде, согласно которым разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящиеся на иных счетах Потерпевший №1, кроме банковской карты«Master Kard» №, ему никто не давал, а также показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что ФИО2 после совершения хищения денежных средств со счета позвонил ему и сообщил, что все денежные средства находятся у него. Данные обстоятельства опровергают версию защиты о наличии в деянии ФИО2 признаков самоуправства. Кроме того, ошибка в объекте посягательства на квалификацию содеянного подсудимым ФИО2 юридического значения в данном случае не имеет. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенных денежных средств, значительно превышающие ежемесячный доход потерпевшей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.124, 126, 141,143) по месту жительства и работы характеризуется положительно(т.1, л.д. 118,137), по месту пребывания в 

<

адрес> участковым уполномоченным отдела МВД России по району Северное Тушино г.Москвы ФИО10 подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно(т.1, л.д. 148), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.138-139, 149-151). 

С учетом материалов дела по личности подсудимого ФИО2, осознанности, последовательности и целенаправленности действий подсудимого до, в момент и после совершения преступления, суд считает его вменяемым. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами являются - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, в соответствии со ст.61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств нет. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным применить наказание подсудимому ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, как не находит оснований и для применения ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, характера смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением будет должен доказать своё исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться по вызову указанного органа на регистрацию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в отношения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ(т.1.л.д. 57), скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» на 10 листах со сведениями о переводе денежных средств по своим счетам, чеки по операциям на сумму 200 рублей, 1000 рублей и 4000 рублей, выписку по счету дебетовой карт «МИР» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, (т.1., л.д,81-82) -хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами - в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.А.Поденок