Мировой судья Косилова Д.В.

Дело № 12-514/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019г. город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08.11.2019 по делу №5-360/2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 08.11.2019ФИО1 признан виновным в нанесении телесных повреждений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 в ходе конфликта, в котором ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар в область челюсти справа, отчего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 испытала сильную физическую боль, имевшем место 12.06.2019 около 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в общем коридоре 9-го этажа. Согласно акту судебно-медицинского исследования №3200 от 24.06.2019 у гр. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 обнаружены телесные повреждения: **** которые образовались от действия тупых твердых предметов, не причинили вреда здоровью. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой с учетом уточнения просил состоявшееся постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, либо направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда с целью более полного и объективного исследования обстоятельств по делу.

В обоснование жалобы указал, что обстоятельства дела, установленные судом, в значительной степени противоречат фактическим обстоятельствам. Так, 12.06.2019, находясь в коридоре 9-го этажа 

<

адрес> после нецензурных оскорблений в его адрес со стороны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 ему - ФИО1 причинены телесные повреждения в виде **** что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, которая имеется в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 У него был конфликт с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 не с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 Все показания - это показания заинтересованных лиц, объективных доказательств получения 12.06.2019 каких-либо телесных повреждений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 не имеется. Обнаруженные в ходе судебно-медицинского исследования телесные повреждения, согласно выводу суда, не относятся к событию. Пояснения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 носят исключительно характер мести за факт возбужденного в отношении ее сына ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 уголовного дела в соответствии со ст. 112 УК РФ по факту причинения ему телесных повреждений средней тяжести. Пояснения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 не могут быть приняты во внимание, поскольку они являются близкими родственниками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 Заявление о причинении побоев было подано потерпевшей спустя 10 дней после произошедшего.

Жалоба на постановление мирового судьи подана с соблюдением срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что не был ознакомлен с направлением потерпевшей на судебно-медицинское освидетельствование.

Потерпевшая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие последней.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, к иным насильственным действиям относится причинение физической боли, заламыванием рук, щипанием, связыванием, болезненные толчки, сдавливание отдельных частей тела.

В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст.1.6 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения мировым судьей приняты имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, акт судебно-медицинского освидетельствования №3200, заявление и пояснения потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25 данные в судебном заседании.

Вместе с тем, в материалах дела имеется направление на судебно-медицинское освидетельствование, выданное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо на основании статьи 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы.

В определении о назначении экспертизы эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 17.9 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение указанных норм, определение о назначении экспертизы для проведения судебно-медицинского освидетельствования, должностным лицом вынесено не было.

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было уведомлено о направлении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27 для проведения судебно-медицинского освидетельствования, отсутствуют сведения что ФИО2 согласен с вопросами, которые необходимо разрешить эксперту, указанными в направлении.

В материалах дела также отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, при производстве судебно-медицинского исследования были нарушены требования процессуального закона, поэтому акт судебно-медицинского исследования от 24.06.2019 № 3200 является недопустимым доказательством по делу.

Кроме того, судьей исключено вменение телесных повреждений, описанных в акте №3200, поскольку в деле отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, указывающие, что повреждения, указанные в акте, образовались у потерпевшей именно от умышленных действий ФИО1

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о соблюдении должностным лицом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и создании условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, судьей соблюдены не были.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что на стадии подготовки дела к рассмотрению разрешается вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола с материалами дела для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность обжалуемого постановления, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08.11.2019 по делу №5-360/2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными Верховным Судом Российской Федерации в ряде постановлений, в том числе в постановлениях от 04.12.2017 № 20-АД17-5, от 16.07.2018 № 59-АД18-3.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08.11.2019 по делу №5-360/2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Жидких 

****

****

****

****

****

****а