ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 г. г.Тула 

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Шабаева Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

...>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

... в 21 час 15 минут ФИО1 в общественном месте по адресу: ..., ул. ... подьезде ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походной, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, тем самым нарушал общественный порядок. В соответствии сост. 13 ч. 1 п. 14 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что его сожительница ФИО2, когда он бывает в нетрезвом состоянии, ссорится с ним, либо выгоняет его из дома, либо не открывает ему дверь квартиры, и вызывает сотрудников полиции, которые составляют на него протоколы. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ... в 21 часов 15 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом ... от ..., рапортом сотрудника полиции инспектора ОБ ПСП мобильного взвода Щ. от ..., из которого видно, что ... поступило сообщение из дежурной части ОП «Привокзальный» УМВД России по ... от гр. ФИО2 о том, что ее сожитель долбит в дверь по адресу: ..., ул. ..., куда был осуществлен выезд. По прибытии по указанному адресу в подъезде ... в общественном месте был установлен ФИО1, ... года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походной, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, вызывающим поведением, тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3, отказался; объяснениями ФИО1 от ... в котором он подтвердил факт совершения им административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., протоколом ... о доставлении лица в орган внутренних дел от ... года, протоколом об административном задержании ... от ....

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекли.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

ФИО1 не является инвалидом, военнослужащим, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, а поэтому подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, признание ФИО1 своей вины, его отношение к содеянному, социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, привлекался ... к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, не усматривая основания для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по ..., срок ареста исчислять с ... с 21 часов 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Э.В.Шабаева