РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием представителя ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2020 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на неуплату страховой компанией образовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств (л.д.3-5).

Представитель АО «АльфаСтрахование» в суд 21.01.2020 года не явился, был уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный текст отзыва на иск. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, 27 июля 2018 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Меседес Бенц Е200», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП автомобилю « Меседес Бенц Е200», гос.рег.знак № были причинены повреждения, что отражено в справе ГИБДД.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения иным участником ДТП.

Факт произошедшего ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП, переданным Истцом Ответчику при подаче заявление о выплате страхового возмещения.

ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении - прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив документы, предусмотренные п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. п. 3.10, 4.4.1, 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

АО «Альфа Страхование» отказало истице в страховом возмещении на основании несоответствия ДТП фактическим обстоятельствам, при этом, не предоставляя доказательств в подтверждении своего заявления.

В соответствии с расчетом стоимости выполнения восстановительного ремонта материальный ущерб, причиненный автомобилю Истца в результате ДТП, согласно отчету специалиста определен в размере 227 491 рублей.

Через приемную Павлово-Посадского городского суда от ответчика АО «Альфа Страхование» поступило заявление, в котором оно выразило несогласие с оценкой повреждений, изложенных в заключении специалиста, а также с фактом наличия повреждений по страховому случаю.

В соответствии со ст.7 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт б" п. 6 ст.1 Закона РФ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

После проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по ходатайству АО «АльфаСтрахование» выяснилось, что все зафиксированные в отчете специалиста и справке о ДТП повреждения автомобиля « Меседес Бенц Е200», гос.рег.знак № могли образоваться в результате ДТП от 27 июля 2018 г. с участием трех автомобилей. Стоимость повреждений и ремонтных работ, полученных в результате ДТП от 27.07.2018 года, автомобиля « Меседес Бенц Е200», гос.рег.знак № учетом реальной стоимости с износом деталей, с учетом данных, отраженных в материалах дела, в соответствии с Положением о единой методике определения размера Центробанка РФ от 19.09.2014 года № 432-П составляет 90 418 рублей 01 коп. 

У суда нет оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать незаконным отказ АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения в пользу ФИО1 по страховому случаю от 27.07.2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 90 418 рублей 01 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 70 000 рублей. за период времени с 28.08.2018 года по 21.01.2020 года (учитывая, что неустойка не может превышать страховое возмещение, а также применения судом положений ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года».

Возникшие между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование»отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу истца должен быть также взыскан штраф ( с учетом его снижения) в размере 60 000 рублей. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы за составление доверенности в размере 2200 рублей, расходы за составление досудебного отчета в размере 4 000 рублей (с учетом частичного подтверждения), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей ( с учетом их ограничения), так как данные расходы подтверждены документально.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО « Тех-Экспо» расходы на подготовку судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района Московской области должна быть взыскана госпошлина в размере 2912 ( две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 54 коп., от которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:

Признать незаконным отказ АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения в пользу ФИО1 по страховому случаю от 27.07.2018 года.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 90 418 рублей 01 коп., неустойку в размере 70 000 рублей. за период времени с 28.08.2018 года по 21.01.2020 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, а всего взыскать с него 170 (сто семьдесят тысяч) рублей 01 коп.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района Московской области должна быть взыскана госпошлина в размере 2912 ( две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 54 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО « Тех-Экспо» расходы на подготовку судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Полный текст изготовлен 28.01.2020 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова