77RS0034-02-2021-006867-02

Дело № 33-61910/2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело 2-510/2025 по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение Щербинского районного суда адрес от 19 марта 2025г., которым постановлено:

Исковые требования фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, нотариусу адрес фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимого имущества – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, нотариусу адрес фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, в котором просили включить в наследственную массу после смерти фио имущество: помещение № 3 общей площадью 16,2 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: адрес, адрес, земельный участок общей площадью 293 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., земельный участок площадью 17 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., признать право собственности истцов в ½ доли на указанное недвижимое имущество, признать недействительными выданные нотариусом фио свидетельства о праве на наследство по закону: ..., зарегистрированное в реестре № ..., ..., зарегистрированное в реестре № ..., ..., зарегистрированное в реестре № ....

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований просят истцы фио, фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2022 умер фио, который является отцом истцам.

Решением Щербинского районного суда адрес от 17 мая 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года, определения об исправлении описок от 01 июня 2022 года, фио были выделены в натуре 1/3 в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома по адресу: адрес, адрес предоставлением помещения № 3, а также выделены ему в собственность земельный участок общей площадью 293 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., земельный участок площадью 17 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ....

Указанными судебными актами также фио и фио, фио были обязаны за свой счет произвести необходимое оборудование жилого дома по адресу: адрес, адрес путем проведения следующих работ: демонтаж перегородок на площади 18 кв.м., монтаж новых перегородок (сборнощитовых) на площади 21 кв.м., устройство дверного проема в стене из шлакобетона (1 000 * 2 000 * 500) в помещении № 3, переустройство оконного проема в дверной проем (1 000 * 1 000 * 500) в помещении № 4, монтаж входной двери в помещении № 3 и № 4.

фио скончался, не успев зарегистрировать право собственности на указанное имущество на основании данных судебных актов.

Истцы являются наследниками первой очереди к его имуществу.

Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ½ доле каждой на 1/3 жилого дома по адресу: адрес, адрес, площадь 53,8 кв.м., кадастровый номер ..., на 1/3 земельного участка по адресу: адрес, адрес, площадь 880 кв.м., кадастровый номер ..., на 1/3 земельного участка по адресу: адрес, адрес, площадь 50 кв.м., кадастровый номер ....

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебные акты в отношении спорного имущества исполнены наследодателем не были, переход права собственности на спорное недвижимое имущество не был зарегистрирован, следовательно, на день открытия наследства наследодателю спорное имущество не принадлежало, поэтому оно не может быть включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио право собственности на него за истцами в порядке наследования по закону не может быть признано и, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцами требований.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вместе с тем, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, само по себе отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке не является безусловным доказательством отсутствия у лица указанного вещного права. Отсутствие регистрации права собственности, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, с учетом положений ст. 1110 ГК РФ, не может приводить к нарушению прав наследников и лишать их права собственности на спорное имущество.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, находит их обоснованными.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу после смерти фио подлежит включению спорный объект недвижимости, а именно помещение №3 общей площадью 16,2 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: адрес, адрес, а также земельный участок общей площадью 293 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., земельный участок площадью 17 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у наследодателя на основании решения суда.

Учитывая, что истцы являются наследниками имущества умершего фио по закону, сведений о притязаниях третьих лиц на данное имущество не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о признании за истцами права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Поскольку нотариусом фио истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 доли спорного имущества: ..., зарегистрированное в реестре № ..., ..., зарегистрированное в реестре № ..., ..., зарегистрированное в реестре № ..., вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу о включении в наследственную массу недвижимого имущества с учетом вступившего в законную силу решения Щербинского районного суда адрес от 17 мая 2017 года, которым выделена доля наследодателя в натуре, указанные свидетельства являются недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 19 марта 2025г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Включить в наследственную массу после смерти фио следующее имущество: помещение № 3 общей площадью 16,2 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: адрес, адрес, земельный участок общей площадью 293 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., земельный участок площадью 17 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ....

Признать право собственности фио, фио по ½ доли на следующее имущество: помещение № 3 общей площадью 16,2 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: адрес, адрес, земельный участок общей площадью 293 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., земельный участок площадью 17 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ....

Признать недействительными выданные нотариусом фио свидетельства о праве на наследство по закону: ..., зарегистрированное в реестре № ..., ..., зарегистрированное в реестре № ..., ..., зарегистрированное в реестре № ....

Мотивированное определение изготовлено 19.01.2026.

Председательствующий:

Судьи: