Cудья Хаджаев С.Х. Дело ... 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И., 

при секретаре Аюровой В.А., 

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Иманова Г.А.о., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда 

<

...> от ..., которым осужденному 

ФИО1, родившемуся ... года рождения, уроженцу 

<

...> края, судимому: 

5 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 июня 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц, 

11 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осужденного 16 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2016 года и 11 апреля 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от 5 декабря 2016 года и 11 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- назначено отбывание наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Иманова Г.А.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2016 года и 11 апреля 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от 5 декабря 2016 года и 11 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменён в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия иным составом суда в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Обжалуемым постановлением суда осужденному ФИО1 отбывание назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку изменение исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима ухудшило его положение в части отбывания наказания. Просит снизить срок наказания или смягчить на не связанное с лишением свободы, так как имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего о снисхождении к нему, отсутствие у потерпевшего претензий по факту хищения его имущества, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении матери-инвалида, которая нуждается в постороннем уходе. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. 

Судом первой инстанции установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года осужденному ФИО1 назначено наказание на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2016 года и 11 апреля 2008 года. При этом по приговору суда от 5 декабря 2016 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Таким образом, суд, с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы на том основании, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны, поскольку данные доводы не являются предметом настоящего судебного разбирательства. 

18 ноября 2020 года кассационной инстанцией приговор суда от 16 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменён лишь в части назначенного вида исправительного учреждения, в остальной части, в том числе в части назначенного ФИО1 наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы оставлен без изменения. Суд кассационной инстанции указал об обоснованности выводов суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения по приговорам суда от 5 декабря 2016 года и 11 апреля 2018 года и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, принятое судебное постановление не ухудшает его положение, поскольку отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова