Дело № 12-1411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 03 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ООО ПКФ «Вологодский завод теплиц» на постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Вологодской области № от 15 июня 2017 года ООО ПКФ «Вологодский завод теплиц» был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.4 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В ходе проведенной прокуратурой г.Вологды проверки в деятельности ООО ПКФ «Вологодский завод теплиц» установлены нарушения трудового законодательства, а именно: директором ООО ПКФ «Вологодский завод теплиц» ФИО1 не заключались трудовые договоры с ФИО2, работавшим в качестве менеджера с сентября 2016 года по 30.04.2017 года; ФИО3, работавшим сварщиком с 22.02.2017 года по 25.04.2017 года; ФИО4, работавшим с 17.02.2017 года по 30.03.2017 года. 

Данным постановлением ООО ПКФ «Вологодский завод теплиц» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

ООО ПКФ «Вологодский завод теплиц» обратилось в Вологодский городской суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование своих доводов указали, что постановление является незаконным и неправомерным, поскольку указанные в постановлении лица не вступали в трудовые отношения с работодателем и не являлись работниками организации. 

В судебное заседание представитель ООО ПКФ «Вологодский завод теплиц» по доверенности ФИО5 не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что решениями Вологодского суда в удовлетворении исковых требований прокурора г. Вологда, действующего в интересах ФИО3 и ФИО4 к ООО ПФК «Вологодский завод теплиц» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате отказано. От исковых требований прокурор г. Вологды, действующий в интересах ФИО2 к ООО ПФК «Вологодский завод теплиц» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате отказался, и отказ принят судом.

Представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст.57 Трудового кодекса РФ, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Принимая во внимание, что решениями Вологодского городского суда от 20.07.2017 г. и от 25.07.2017 г. в удовлетворении исковых требований прокурора г. Вологда, действующего в интересах ФИО3 и ФИО4 к ООО ПФК «Вологодский завод теплиц» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате отказано; от исковых требований прокурор г. Вологды, действующий в интересах ФИО2 к ООО ПФК «Вологодский завод теплиц» о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате отказался, и отказ принят судом, вынесено определение от 17.07.2017 г., следовательно состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ в действии-бездействии ООО ПФК «Вологодский завод теплиц» отсутствует.

На основании вышеизложенного, постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № от 15 июня 2017 года о привлечении ООО ПКФ «Вологодский завод теплиц» к административной ответственности по статье 5.27 ч.4 КоАП РФ следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № от 15 июня 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО ПКФ «Вологодский завод теплиц» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья О.Н. Давыдова