УИД 74RS0032-01-2025-000285-13

Дело № 2-758/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 79 553, 18 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, предоставлена кредитная карта НОМЕР также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДАТА ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

21.02.2025 протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 (л.д.55). 

Представитель истца «Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются(ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.229 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту НОМЕР с лимитом кредитования 20 000 руб., бессрочно, под 27,8% годовых. Согласно условиям договора ФИО2 был обязан своевременно погашать задолженность, осуществляя минимальный платеж в уплату процентов и возврат кредита банку, уплату комиссий и иных платежей, в соответствии с условиями договора о карте, Общими условиями (л.д.14-17, 23-25).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2024 образовалась задолженность в размере 79 553, 18 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде 67 208, 54 руб. (л.д. 9-13). 

ДАТА ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.42), после его смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 ДАТА на ее имя в полной доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк». Сведений об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, в наследственном деле нет (л.д.74-75). 

Согласно выпискам ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС составляет 1 266 223, 31 руб., жилого дома – 2 990 031, 99 руб. (л.д.76-79). 

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник – ответчик по настоящему делу, т.е. совершила действия по принятию наследства наследодателя, то она как наследник заемщика, принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, руководствуясь основополагающими принципами состязательности, равноправия и диспозитивности участников гражданского судопроизводства, исходит из общего размера установленной задолженности при вынесении решения и принимает представленные кредитором расчеты за основу при вынесении решения. Они выполнены в соответствии с достигнутыми договоренностями, предметно ответной стороной не оспорены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

В соответствии со ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по договору, стоимость имущества вошедшая в состав наследства после смерти ФИО2 на день открытия наследства превышает размер задолженности по спорному кредитному договору. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 79 553, 18 руб., в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку ПАО Сбербанк при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР), задолженность по договору №НОМЕР от 05.03.2022 за период с 31.05.2024 по 18.12.2024 в размере 79 553, 18 руб. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2025.