Дело № 2-274/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000129-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСЗН Боготольского района к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 10 июля 2017 в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» между ОСЗН администрации Боготольского района Красноярского края, в лице начальника отдела С.А.А.. и ФИО1 было заключено соглашение о выплате единовременной адресной материальной помощи на развитие личного подсобного хозяйства в размере 70000 рублей, согласно которому ОСЗН был обязан оказать ФИО1 единовременную адресную материальную помощь в виде единовременной денежной выплаты на приобретение коровы и кормов, для обеспечения семьи молочной и мясной продукцией. ОСЗН свои обязательства по соглашению выполнил, единовременная адресная материальная помощь была выплачена на счет ответчика. Однако ФИО1 свои обязательства по соглашению нарушила и использовала денежные средства не по целевому назначению. В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по реализации мероприятий, на основании заявления ответчика от 09.01.2018 было заключено дополнительное соглашение от 09.01.2018 № 1 об изменении срока заключения соглашения на срок 12 месяцев, который вступает в силу с момента подписания соглашения. По условиям которого, в случае неисполнения соглашения по основаниям, предусмотренным подп. 5 п. 3.1 денежные средства, полученные в соответствии с соглашением и неиспользованные по целевому назначению подлежат возврату, возмещаются добровольно, а в случае отказа взыскиваются в судебном порядке. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСЗН администрации Боготольского района 70000 рублей выплаченные по соглашению от 10.07.2017г.

Представитель истца ОСЗН администрации Боготольского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В случае неявки ответчика, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.089.2013 № 507-п утверждена государственная программа Красноярского края "Развитие системы социальной поддержки граждан", которая включает в себя подпрограмму «Социальная поддержка семей, имеющих детей».

Согласно указанной программы социальная поддержка граждан представляет собой систему правовых, экономических, организационных и иных мер, гарантированных государством отдельным категориям граждан. Категории граждан - получателей социальной поддержки, меры социальной поддержки и условия ее предоставления определены федеральным законодательством, законодательством Красноярского края (далее - край), в том числе о наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан. 

Предоставление мер социальной поддержки гражданам носит заявительный характер, предусматривающий обращение гражданина или его уполномоченного представителя в письменной или электронной форме в министерство, уполномоченные органы местного самоуправления или многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСЗН администрации Боготольского района с заявлением о предоставлении единовременной адресной материальной помощи отдельным категориям граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ОСЗН администрации Боготольского района заключило с ФИО1 Соглашение о предоставлении единовременной адресной материальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 70000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства.

На основании приказа ОСЗН администрации Боготольского района от 10.07.2017 № № ФИО2 перечислена единовременная адресная материальная помощь в размере 70000 рублей.

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного Соглашения ответчик обязался расходовать единовременную адресную материальную помощь на развитие личного подсобного хозяйства, а именно: приобретение коров и кормов, для обеспечения семьи молочной и мясной продукцией.

Указанное соглашение было заключено сроком на шесть месяцев с момента его подписания, дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2018 его срок был продлен до двенадцати месяцев с момента подписания соглашения от 10.07.2017.

ОСЗН администрации Боготольского района свои обязательства по соглашению исполнило, перечислило денежные средства ответчику, однако ФИО1 не выполнила условия соглашения от 10.07.2017, не приобрела в собственность корову и корма, что подтверждается актами обследования материально-бытовых условий от 29.11.2017, 11.01.2018, 06.04.2018, 06.08.2018, а также справкой администрации Критовского сельсовета № № от 12.12.2018 об отсутствии скота и кормов в подсобном хозяйстве ФИО1 

Согласно подпункта 7 пункта 4.1 Соглашения Заявитель обязан возвратить денежные средства, полученные в соответствии с настоящим соглашением и не использованные по целевому назначению.

Принимая во внимание, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении полностью нашли подтверждение исследованными материалами дела, ответчиком нарушены императивные условия Соглашения, а также то обстоятельство, что в добровольном порядке полученная субсидия использована не по целевому назначению, денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСЗН администрации Боготольского района.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, согласно которым в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2300 рублей (заявленные истцом требования относятся к требованиям имущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСЗН Боготольского района к ФИО1 о взыскании суммы долга, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСЗН Боготольского района Красноярского края 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья И.В. Гусева