дело № 1-550/2020 

(УИД 66RS0010-01-2020-003385-50) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 08 октября 2020 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С., 

с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Дубового П.В., ФИО1, 

потерпевшей С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3, 

при секретаре Ларшиной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г. года в ..., проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимого:

17.05.2010 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено на основании на ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 11.10.2010 (по которому судимость погашена); освобожден по отбытию наказания 02.12.2015; 

31.08.2016 Байкаловским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

28.09.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.08.2016 в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; освобожден 26.12.2017 по постановлению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 13.12.2017 условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

13.06.2018 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ст. 79,70 УК РФ с приговором от 28.09.2016 в виде 2 лет лишения свободы; 

27.06.2018 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.06.2018 в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

25.07.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.06.2018 в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

13.08.2018 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.07.2018 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; освобожден 07.05.2020 по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.04.2020 с заменой в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней, по состоянию на 15.07.2020 отбытого срока ограничения свободы не имел, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 15.07.2020 составлял - 2 года 3 месяца 22 дня;

в последующем осужденного:

15.07.2020 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 21.09.2020, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч.4 ст. 69, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ с приговором от 13.08.2018 (с учетом постановления от 23.04.2020), с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, н срок 2 года 3 месяца 22 дня; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С., с причинением ей значительного ущерба. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 12.05.2020 до 19 часов 17.05.2020 у ФИО2, проживающего с согласия С. в принадлежащей ей комнате (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «LG», принадлежащего С., находящегося в указанной комнате. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 12.05.2020 до 19 часов 17.05.2020 ФИО2, находясь в комнате (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, способных воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, из указанной комнаты тайно похитил телевизор «LG SMART TV 32LK540BPLA» серийный №..., стоимостью 14 990 рублей, принадлежащий С.

Присвоив похищенный телевизор, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб в размере 14 990 рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У потерпевшей С., государственного обвинителя Дубового П.В. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он обратился с явкой с повинной, а также активно способствовал расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, рассказал о том, куда сбыл похищенное имущество, в ходе предварительного расследования давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего сына (../../.... г. года рождения), суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья ..., принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья его близкого родственника (.... 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии ФИО2 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности в течение года привлекался, по месту предыдущего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно. При этом, то обстоятельство, что настоящее умышленное преступление совершено подсудимым в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы, характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений, который должных выводов для себя не сделал. 

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом с учетом личности подсудимого ФИО2, который не имеет ..., наличия ряда смягчающих обстоятельств, учитывая его отношение к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание подлежит определению ФИО2 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15.07.2020 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15.07.2020 года в виде лишения свободы в период с 22.05.2020 по 07.10.2020, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 08.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ). 

В ходе предварительного следствия потерпевшей С. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 14 990 рублей /т.1, л.д.84/, который она поддержала в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба признал в полном объеме, а потому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей С. к подсудимому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.07.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 22 дня. 

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15.07.2020 года в виде лишения свободы в период с 22.05.2020 по 07.10.2020, а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 08.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ). 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу С. в счет возмещения ущерба – 14990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: коробку от телевизора, приходно-кассовый чек, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей С., оставить последней по принадлежности и считать возвращенными; договор купли-продажи товара, товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

...

... 

Судья О.С. Хуснутдинова