дело № 1-537/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Выборг15 октября 2020

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретарях Гончаровой Е.А., Кузьминой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Кокорева В.А., 

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившейся Дата в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной ипроживающей по адресу: 

<

...>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

под стражей не содержалась,

УСТАНОВИЛ:

ВОЛОДЧЕНКО совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 04.05.2020ВОЛОДЧЕНКО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, пришла на законных основаниях к своей бабушке ФИО1., проживающей по адресу: 

<

адрес>, и, находясь на кухне указаннойквартиры,ФИО1 в передаче ей денежных средств, умышленно, заведомо зная, где ФИО1 хранит денежные средства, в присутствии последней открыто похитила из ящика, расположенного под духовым шкафом в кухне вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 1 175 000 рублей, принадлежащие ФИО1.На законные требования ФИО1 деньги не реагировала, с похищенным скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ВОЛОДЧЕНКО после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ВОЛОДЧЕНКО, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале апреля 2020 года старшая дочка ВОЛОДЧЕНКО - ФИО2. проживала у своей прабабушки ФИО1. по адресу: 

<

адрес> Дочь рассказала ей, что видела, как ФИО1 считала деньги на кухне, после чего убрала их в шкафчик под духовкой. После того, как ВОЛОДЧЕНКО узнала об этом, она решила похитить данные денежные средства. 04.05.2020 около 16.00 ВОЛОДЧЕНКО попросила свою дочь ФИО2. позвонить прабабушке.Дочь позвонила ФИО1 и спросила, можно ли прийти в гости, на что ФИО1, что ждёт их в гости прямо сейчас. ВОЛОДЧЕНКО сразу собрала своих дочерей, и они пошли к ФИО1. В гостях у них произошёл словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого ВОЛОДЧЕНКО сказала ФИО1, что ей требуются денежные средства на погашение кредита, на что ФИО1, что ничем помочь не может. Тогда ВОЛОДЧЕНКО сказала, что знает, что у ФИО1 есть деньги и где она их хранит, после чего подошла к духовому шкафу и сказала, что они в нижнем ящике. ФИО8 открыла шкаф под духовым шкафом и пояснила, что там ничего нет.После этого ВОЛОДЧЕНКО засунула руку в отделение шкафа и достала пачку денежных средств, упакованную в два целлофановых пакета. ФИО1 попросила вернуть ее деньги на место, но ВОЛОДЧЕНКО сказала, что ей требуются денежные средства для того, чтобы заплатить кредит. После этого ФИО1 пыталась забрать денежные средства, но у нее не получилось. В это время младшая дочь ВОЛОДЧЕНКО начала плакать, ВОЛОДЧЕНКО передала пакет с деньгами старшей дочери и сказала, чтобы она убрала деньги в её сумку, которая находилась в коридоре. Дочь вышла в коридор, убрала пакет с денежными средствами в сумку ВОЛОДЧЕНКО. После этого ВОЛОДЧЕНКО позвонила мужу, попросила встретить их. В это время ФИО1 пройти в коридор, чтобы забрать деньги, но ВОЛОДЧЕНКО её не пускала. Спустя 5-10 минут пришёл её муж ФИО3., она попросила его забрать детей и также взять с собой её сумку, в которой находились похищенные деньги, но о том, что там находятся денежные средства, он не знал. Около 18 часов 00 минут 04.05.2020 ВОЛОДЧЕНКО, сказав, что пошла в магазин, взяла сумку с похищенными деньгами и проследовала в гаражный массив «Дорожник», находящийся на 

<

адрес>, где спрятала деньги в их гараже, после чегосразу вернулась домой. Далее к ней домой пришли сотрудники полиции, спросили, где деньги.Она сразу поняла, что речь идет об украденных ею деньгах (т.1 л.д.37-39).

Суд считает, что винаподсудимойв совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО1 данных в судебном заседании, следует, что 04.05.2020 около 17 часов 00 минут к ней в гости пришла внучка ВОЛОДЧЕНКОвместе со своими двумя несовершеннолетними дочерьми ФИО4 и ФИО5. Находясь на кухне, ВОЛОДЧЕНКО попросила денег на погашение долгов по кредиту, на что она ей ответила, что у нееденег нет. После чего ВОЛОДЧЕНКО сказала, что знает, что у ФИО1 есть деньги и показала на ящик под духовым шкафом на кухне. Открыв его, ВОЛОДЧЕНКО стала искать там деньги, достала оттуда полиэтиленовый пакет, в котором у ФИО1 находились деньги в сумме 1 175 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые она откладывала и хранила в квартире для покупки дачного участка. После этого ВОЛОДЧЕНКО передала данный свёрток своей старшей дочке, сказав, чтобы она убрала их к ней в сумку в коридоре. В это время ФИО1, чтобы ВОЛОДЧЕНКО отдала ей деньги, так как они должны были быть потрачены на покупку дачи. При этом ВОЛОДЧЕНКО не пустила ее в коридор и позвонила своему мужу, чтобы он за ними пришел.Через некоторое время пришел муж ВОЛОДЧЕНКО - ФИО3, забрал детей и сумку ВОЛОДЧЕНКО, которая ушла сразу же за ними. ФИО1 кричала вслед, чтобы ВОЛОДЧЕНКО вернула деньги, но та ничего не ответила. После ФИО1 позвонила своей дочери ФИО6 и сказала, что у нее украли деньги, и что нужно сообщить в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО6., данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 04.05.2020 около 18 часовей позвонила ее мать ФИО1И., которая сообщила, что её обокрали,и попросила вызвать полицию. ФИО9 сразу же сообщила об этом в 89 о/п в п.Рощино. Далее она поехала к матери в п.Рощино Выборгского района, где узнала, что ее дочь ВОЛОДЧЕНКО украла у ФИО8 денежные средства в сумме более 1 млн. рублей (т.1 л.д.96-98).

Из сообщения о происшествии, поступившего 04.05.2020 в 19.10 в 89 о/п УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от ФИО6, следует, что ей позвонила ее мать – ФИО1.,проживающая в 

<

адрес>, и сказала, что ее обокрали (Т. 1, л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.05.2020 с фототаблицей, следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>. По результатам осмотра изъяты 7 липких лент со следами рук с различных поверхностей и полимерная упаковка от сока «Моя семья» (т.1 л.д. 18-24).

Указанные объекты осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 91-93, 94,95);

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в апреле 2020 года она некоторое время проживала у своей бабушки Светы в п. Рощино. Когда они собирались в магазин, бабушка достала из ящика под духовым шкафом на кухне пакетик, откуда брала деньги, она видела, что там еще есть деньги. Когда мама (ВОЛОДЧЕНКО) забрала ее домой, она ей рассказала, что с бабушкой ходила в магазин и откуда та доставала деньги. Через несколько дней она с мамой и сестрой пришли к бабушке в гости, после чего через некоторое время она увидела, как мама достает из шкафчика под духовкой пакет, в котором раньше лежали деньги. Мама ей передала данный пакет и сказала, чтобы она убрала его к ней в сумку в коридоре. После этого они начали собираться домой, за ними пришёл папа. Она с сестрой вышли на лестничную площадку к папе, мама передала ему сумку и также пошла за ними, все вместе они пошли домой (т.1 л.д.86-90).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 04.05.2020 около 18 часов 00 минут ему позвонила его супруга ВОЛОДЧЕНКО и попросила забрать ее и детей у бабушки ФИО1. Примерно через 5-10 минут он пришел к ФИО1, ВОЛОДЧЕНКО вывела ему в подъезд дочерей, попросила взять ее сумку, которую он забрал и ушёл. ВОЛОДЧЕНКО спустилась за ними следом. О том, что ВОЛОДЧЕНКО похитила денежные средства, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.54-56).

Согласно заключению эксперта № от 13.05.2020, след пальца руки размером 8x10 мм, перекопированный с поверхности коробки «Рукав для запекания» с пола кухни, оставлен мизинцем левой руки ВОЛОДЧЕНКО (т.1 л.д.46-51).

Из протокола осмотра и изъятия следует, что04.05.2020 у ВОЛОДЧЕНКО в кабинете №3 ГУР 89 о/п изъяты денежные средства в общей сумме 1 175 000 рублей (т.1 л.д.10-14).

Указанные денежные средстваосмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.63-72,73,74,75).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, а вину ВОЛОДЧЕНКО в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО6., ФИО6., ФИО3., поскольку они последовательны, и кладет их в основу приговора. При этом суд принимает во внимание, что их показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, исследованнымисудом, в связи с чем суд приходит к выводу об их достоверности. Оснований для оговора ВОЛОДЧЕНКО со стороны указанных лиц суд не усматривает.Указанные показания судом проверены, признаны допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимой ВОЛОДЧЕНКО, данные ею в ходе следствия и исследованные судом, суд, проверив их путем сопоставления с иными исследованными доказательствами по делу, доверяет им, поскольку они согласуются с указанными доказательствами. Признаков самооговора суд не усматривает. Указанные показания судом проверены, признаны допустимым доказательством, поскольку они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ.

Действия подсудимой, которая, действуя умышленно и корыстно, открыто похитила денежные средства в сумме 1 175 000 рублей, принадлежащие ФИО1., причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, что, согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ВОЛОДЧЕНКО имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, является гражданкой РФ (Т. 1, л.д. 107-108), ранее не судима (Т. 1, л.д. 111, 112), 

<

данные изъяты> (Т. 1, л.д. 113, 114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 117, 118, 120), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 128), не работает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного врезультате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

В качестве иных,смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,учитывает, что ВОЛОДЧЕНКО вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведение ВОЛОДЧЕНКО после совершения ею преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного ВОЛОДЧЕНКО, на менее тяжкую, и считать, что преступление является тяжким. Также, на основании изложенного, совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными и применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении ВОЛОДЧЕНКО наказания, считая также возможным не назначать ВОЛОДЧЕНКО дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также, учитывая отношение ВОЛОДЧЕНКО к содеянному, применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого ВОЛОДЧЕНКО должна своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что денежные средства, переданные потерпевшей, подлежат оставлению в распоряжении владельца по принадлежности; липкие ленты и полимерная упаковка подлежат уничтожению.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, а именно – оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное положение подсудимой и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,и назначить ей наказание,с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО7 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО7, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменитьее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1 175 000 рублей, переданные потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжении владельца (Т. 1, л.д. 74, 75); 7 липких лент, полимерную упаковку из-под сока «Моя семья», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (квитанция № от 08.07.2020, Т. 1, л.д. 95), уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья М.А. Хмелева